Legislator Case Law & Legislation
db154fa4-718e-4a84-ad4e-9019f3cc8ee4 AI generated

db154fa4-718e-4a84-ad4e-9019f3cc8ee4 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number db154fa4-718e-4a84-ad4e-9019f3cc8ee4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. T-132-986/2015teisminio proceso Nr. 1-66-1-00034-2013-7procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.3.; 2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.16. (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 6 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Audronei Argustienei, dalyvaujant:prokurorei Stasei Svetickienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei S. K.,nedalyvaujant nuteistajam V.

Legislator headnote

AI generated

db154fa4-718e-4a84-ad4e-9019f3cc8ee4 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už paskirtos bausmės nevykdymÄ , viešųjų darbų bausmę atlikti sutiko, 2015-06-30 jam iÅ¡duotas siuntimas atlikti 2 mėnesius viešųjų darbų. Nuteistasis buvo įpareigotas į bausmę vykdančiÄ institucijÄ atvykti 2015-07-07, tačiau neatvyko. 2015-07-01 - 2015-07-07 atliko 20 valandų viešųjų darbų. Å aukimu kviestas 2015-09-03 pasiaiÅ¡kinti, kodėl neatlieka jam paskirtos bausmės įspėjant, kad jam neatvykus bus kreipiamasi į teismÄ dėl bausmės pakeitimo, neatvyko.

Keywords

AI generated
procedural defect dismissal during probation prosecutorial delay late recusal request prohibited practices conscience clause
AI generated
34d5ad76-ba11-4308-83f1-78715f6c364f
Teikimas Nr Byla Nr. T-187-448/2014Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. liepos 17 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Robertui Å imeliauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl probuojamojo V. V. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ir nustatė:
00c25ed4-35ac-4c9f-a77c-43b3fb9fb1dd
B., dalyvaujant prokurorui A.
81f336af-b30b-44fe-9ead-514b934101fb
Teikimo Nr. T-430-736/2018;teisminio proceso Nr. 1-01-1-45758-2017-2;procesinio sprendimo kategorijos:2.5.11.1; 2.5.16.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 13 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Algimantas Brigadierius, sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorei Ingai Balkūnei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei S. K., nedalyvaujant nuteistajam V.
82a2de42-70c6-4cb6-a29a-9641b76030c1
Teikimo Nr. T-342-908/2017 Proceso Nr. 1-01-1-30506-2016-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 1.1.7.2.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. balandžio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė,sekretoriaujant Beatai Rutkauskaitei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Deimantei Bokmotaitei,nedalyvaujant nuteistajam J. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam J.
34a83530-ed3c-41ed-abbc-6f875904b41d
Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. T-132-986/2015teisminio proceso Nr. 1-66-1-00034-2013-7procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.3.; 2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.16. (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 6 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Audronei Argustienei, dalyvaujant:prokurorei Stasei Svetickienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei S. K.,nedalyvaujant nuteistajam V.

G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam V. G., n u s t a t ė Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-04-07 baudžiamuoju įsakymu V. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 str., vadovaujantis BK 641 str. jam paskirta 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.Probacijos tarnybos atstovė teikime ir teismo posėdyje nurodė, kad tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2015 m. gegužės 8 d.

Jis bausmės vykdymo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nuteistasis nepadarė, nėra duomenų, kad bÅ«tų baustas administracinėmis nuobaudomis, tačiau vengia atlikti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę. Å aukimu nuteistasis buvo kviestas atvykti į bausmę vykdančiÄ institucijÄ 2015-05-14 ir 2015-06-02, tačiau neatvyko, atvyko iÅ¡kviestas 2015-06-30. 2015-06-30 už nuteistojo viešųjų darbų bausme asmens pareigos atvykti į bausmę vykdančiÄ institucijÄ nevykdymÄ jam paskirta nuobauda- įspėjimas.

Nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už paskirtos bausmės nevykdymÄ , viešųjų darbų bausmę atlikti sutiko, 2015-06-30 jam iÅ¡duotas siuntimas atlikti 2 mėnesius viešųjų darbų. Nuteistasis buvo įpareigotas į bausmę vykdančiÄ institucijÄ atvykti 2015-07-07, tačiau neatvyko. 2015-07-01 - 2015-07-07 atliko 20 valandų viešųjų darbų. Å aukimu kviestas 2015-09-03 pasiaiÅ¡kinti, kodėl neatlieka jam paskirtos bausmės įspėjant, kad jam neatvykus bus kreipiamasi į teismÄ dėl bausmės pakeitimo, neatvyko.

Per teismo paskirtÄ atliko tik dalį paskirtos bausmės- 20 valandų viešųjų darbų ir apie priežastis, kodėl negali dirbti, neinformavo, todėl vadovaudamasi BK 46 str. 7 d. siÅ«lo nuteistajam V. G. pakeisti viešųjų darbų bausmę areÅ¡tu.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, pakeisti skirtus vieÅ¡uosius darbus į areÅ¡tÄ , santykiu 1:6. Nurodė, kad nuteistasis į probacijos tarnybÄ neatvyksta, įspėtas apie bausmės neatlikimo pasekmes jÄ atlikti vengia.Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, jis apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du per informacinį teismų portalÄ http://praneÅ¡imai.teismai.lt (b. l. 3).

Jis nedirba (Sodros duomenys) gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs asmens byloje nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu.Teikimas tenkintinas.BK 47 str. 7 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis įtrauktas į probacijos tarnybų registrÄ 2015-05-08, įtraukimo pagrindas 2015-04-07 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas (asmens b. l. 2- 3), bausmės vykdymo laikotarpiu jis naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens b. l. 21- 22), nėra duomenų, kad bÅ«tų baustas administracinėmis nuobaudomis (asmens b. l. 23).

Nuteistasis Å¡aukimu buvo kviestas atvykti į bausmę vykdančiÄ institucijÄ 2015-05-14 ir 2015-06-02, tačiau neatvyko (asmens b. l. 6-7), atvyko iÅ¡kviestas 2015-06-30 (asmens b. l. 8), kur jis pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kad į probacijos tarnybÄ neatvyko dėl to, jog nežinojo, kur reikia vykti (asmens b. l. 10), sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus (asmens b. l. 11, 13- 16). 2015-06-30 už vengimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus V. G. buvo paskirta nuobauda - įspėjimas (asmens b. l. 12). Nuteistajam 2015-06-30 buvo iÅ¡duotas siuntimas atlikti 2 mėnesius viešųjų darbų (asmens b. l. 17), jis 2015 m. liepos mėnesį atliko 20 valandų viešųjų darbų (asmens b. l. 19).Aukščiau nurodytos aplinkybės yra pakankamos konstatuoti, kad nuteistasis sutikęs atlikti viešųjų darbų bausmę, vengė jÄ visÄ atlikti.

Nuteistasis, būdamas įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių (b. l. 12), nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių kad po 2015-06-30 jo sutikimo atlikti viešuosius darbus, jis dėl objektyvių arba pateisinamų priežasčių negalėjo atlikti visų jam paskirtų viešųjų darbų. Šių faktinių aplinkybių pagrindu konstatavus, kad nuteistasis vengia atlikti viešuosius darbus, jam vadovaujantis BK 46 str. 7 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p.

b) pp., paskirta viešųjų darbų bausmė keistina areÅ¡tu. Teismo vertinimu, pakeisti vieÅ¡uosius darbus į baudÄ netikslinga, nes nuteistasis nedirba (b. l. 4), bei byloje nėra jokių kitų duomenų, kad nuteistasis gautų pajamas, t. y., galėtų susimokėti baudÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 351 str., 362 str. 2 d., 364 str., teismas n u t a r i ateikimÄ tenkinti.2015 m. balandžio 7 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, kuria jis įpareigotas neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, įskaičius atliktÄ 20 valandų viešųjų darbų bausmę, pakeisti į 3 (tris) paras areÅ¡to.AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo V. G. sulaikymo dienos.Nutarties vykdymÄ pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                      Mindaugas Nekrašas