db13ee5e-651f-4b4a-a72e-be41b6a13de9 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5029-286/2019 Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00496-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 5 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovei O. M. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4 947,86 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 942,09 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 380,99 Eur delspinigius, 22 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas skaičiuojamas nuo 4 947,86 Eur negrÄ Å¾intos kredito sumos nuo 2019 m. rugpjūčio 9 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, penkis procentus dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovė ir „Bigbank“ AS filialas (toliau – Bankas) sudarė sutartį Nr. 1827228/96ta (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ Bankas suteikė atsakovei Sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovė, Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka, įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ finansavimo sumÄ mokant pastovias mėnesio įmokas bei sumokėti kitas pagal Sutartį mokėtinas numatytas sumas. Atsakovei tinkamai neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų Bankui, Bankas su atsakove sudarytÄ Sutartį nutraukė.

Sutarties nutraukimo data – 2019-02-19. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka 2019 m. rugsėjo 19 d., atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2019 m. rugpjūčio 22 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (CPK 137 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – 2018 m. rugsėjo 21 d. Vartojimo kredito sutartis Nr. 18272218/96ta, Vartojimo kredito sutarties Nr. 18272218/96ta mokėjimo grafikas, standartinė informacija apie vartojimo kreditÄ , sutikimas tvarkyti asmens duomenis, 2019 m. vasario 20 d. praneÅ¡imas apie nutrauktÄ sutartį, 2019 m. sausio 21 d. įspėjimas dėl sutarties nutraukimo, 2018 m. lapkričio 8 d. Periodinė reikalavimų perleidimo sutartis, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ 2019-03-08 „BIGBANK“AS bylų priėmimo-perdavimo akto prie reikalavimo perleidimo sutarties, 2019 m. kovo 21 d. praneÅ¡imas dėl reikalavimo teisių perleidimo, patvirtina, kad 2018 m. rugsėjo 21 d. pirminis kreditorius „Bigbank“ AS filialas ir atsakovė O.

M. sudarė Vartojimo kredito Sutartį, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 5 219,99 Eur dydžio kreditas, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ Sutartyje nustatyta tvarka, mokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitus sutartyje nustatytus mokėjimus. Atsakovė nevykdė įsipareigojimų pagal Sutartį, todėl Sutartis buvo nutraukta. 2018 m. lapkričio 8 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi sudaryta tarp „Bigbank“ AS, veikiančio per „Bigbank“ AS filialÄ , ir ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS, kurioje numatyta, kad sutarties galiojimo laikotarpiu Perdavėjas periodiÅ¡kai parduoda, o Perėmėjas privalo pirkti Reikalavimų portfelius, kurie priklauso Perdavėjui ir yra Perdavėjo komercinės veiklos, vykdomos su fiziniais asmenimis, rezultatas, Sutartyje nurodytomis sÄ lygomis ir tvarka.

Periodinės reikalavimų perleidimo sutarties pagrindu atsakovės skola buvo perleista PlusPlus Capital AS 2018 m. lapkričio 8 d.. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovė buvo informuota registruotu laiÅ¡ku siųstu 2019 m. kovo 21 d. Atsakovės skola ieÅ¡kovui iÅ¡ viso su delspinigiais ir palÅ«kanomis sudaro 6 270,94 Eur. Duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra. Atsakovė nevykdė vartojimo kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į atsakovę, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 4 947,86 Eur negrÄ Å¾into kredito, 942,09 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 380,99 Eur delspinigių, viso 6 270,94 Eur įsiskolinimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 22 procentų dydžio metinės palÅ«kanos skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos kredito 4 947,86 Eur sumos, už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 9 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 6 270,94 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 141,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ O. M., gimusios (duomenys neskelbtini)., ieÅ¡kovui „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas 11919806, 4 947,86 Eur (keturis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 86 ct) skolos, 942,09 Eur (devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 09 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 380,99 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 99 ct) delspinigių, 22 procentus metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 4 947,86 Eur nuo 2019 m. rugpjūčio 9 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 6 270,94 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 141,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) žyminio mokesčio iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus. Teisėjas Kęstutis Rimkus