Legislator Case Law & Legislation
db1111d9-ae02-428a-bed6-0a976c7382d2 AI generated

db1111d9-ae02-428a-bed6-0a976c7382d2 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number db1111d9-ae02-428a-bed6-0a976c7382d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „4finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å . 600,00 Eur skolos, 31,73 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 195,66 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių esant LR CPK numatytiems pagrindams.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

db1111d9-ae02-428a-bed6-0a976c7382d2 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Vadovaujantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 p., 2015-09-06 atsakovui suteikta papildomai 225,00 Eur kredito suma, 2015-09-19 kreditas papildytas 300 Eur suma. Vadovaujantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 p., atsakovas pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2016-02-07 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 600,00 Eur skolos ir 31,73 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 631,73 Eur skolos. Tačiau atsakovas įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino paskolos ir nesumokėjo palÅ«kanų.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Keywords

AI generated
financial provisions changed financial circumstances financial hardship financial misconduct school fee contribution financial support
AI generated
c3216ddd-9802-4646-b4a3-e86239ba1131
IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas.
c4d91de4-daa9-48a4-a266-c8eb0b802946
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr.
dd99cc8f-4b54-4049-b80b-3fb0980e7f47
IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2012-03-07 Å¡alys pagal SMScredit.lt specialiÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 1000,00 Lt kreditÄ 30 dienų terminui, t.y. iki 2012-04-06 (b.l. 13-14).
451d7c24-7b97-42b4-9d82-2298089180c7
dėl skolos priteisimo,nustatė:ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „4finance“ prašė teismo priteisti iš atsakovo A.
4c7b8d70-367b-4172-b934-349c450f73a0
Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                         Civilinė byla Nr. e2-1943-377/2017                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01444-2017-8                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.; 3.2.6.6.2.    (S)           TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 18 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „4finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å . 600,00 Eur skolos, 31,73 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 195,66 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių esant LR CPK numatytiems pagrindams.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.).

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2015-07-31 tarp ieÅ¡kovės UAB ,,4finance“ ir atsakovo A. Å . nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 676737003. IeÅ¡kovė paskolino atsakovui 75,00 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 114,37 proc. metinių palÅ«kanų norma.

Vadovaujantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 p., 2015-09-06 atsakovui suteikta papildomai 225,00 Eur kredito suma, 2015-09-19 kreditas papildytas 300 Eur suma. Vadovaujantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 p., atsakovas pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2016-02-07 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 600,00 Eur skolos ir 31,73 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 631,73 Eur skolos. Tačiau atsakovas įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino paskolos ir nesumokėjo palÅ«kanų.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (LR CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai – pervedė atsakovui 600,00 Eur, tačiau atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 600,00 Eur skolos ir 31,73 Eur palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 195,66 Eur palÅ«kanas už tolimesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, paskaičiuotas nuo 2015-10-30 iki 2016-11-26. Teismas, turi pareigÄ kontroliuoti, ar praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos nėra nepagrįstai didelės. Å alių teisė susitarti dėl netesybų dydžio ribojama Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., įtvirtinta nuostata, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi.

Be to, netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad praÅ¡omos priteisti kompensuojamosios palÅ«kanos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ yra nepagrįstai didelės, apskaičiuotų dienų skaičius virÅ¡ija dienų skaičių nustatytÄ Ä¯statyme, todėl mažintinos iki 0,05 proc. už 180 dienų nuo laiku nesumokėtos sumos, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 57,60 Eur palÅ«kanų suma (631,73 Eur x 0,05%x 180 d.), kuri laikytina pagrįsta ir pakankama atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius dėl atsakovo termino atsiskaityti praleidimo (likusi ieÅ¡kovės reikalavimo dalis dėl sutartinių palÅ«kanų priteisimo atmestina).

IÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-07-07 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo ( LR CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus 83 proc., bylinėjimosi iÅ¡laidos tarp Å¡alių paskirstomos proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 15,77 Eur (19 Eur x 83%) bylinėjimosi iÅ¡laidų suma.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.                          Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „4finance“, į. k. 301881644, naudai 600 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų) skolos, 31,73 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 73 ct) palÅ«kanų, 57,60 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 60 ct) kompensacinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (689,33 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-07-07 dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,77 Eur ( penkiolika eurų 77 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .         Teisėja                                                                                                                             Gražina GudžiÅ«nienė