db0fc037-45d9-418d-87bb-bd0b31aa5e25 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-1117-231/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00710-2016-4.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.(S)                                                                                                                                               TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. balandžio 20 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB BnP Finance ieÅ¡kinį atsakovui R.

Ž. dėl 314,84 EUR kredito, 268,15 EUR kredito mokesčio, 46,05 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. Ž. 314,84 EUR kredito, 268,15 EUR kredito mokesčio, 46,05 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios sudaro 15 EUR žyminio mokesčio ir 121 EUR už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – įteikiant juos asmeniÅ¡kai.Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).2014-01-03 pradinis kreditorius UAB ,,Minigo LT“ ir atsakovas sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 579,24 EUR kreditas 24 mėnesių terminui.

Pagal Å¡iÄ Sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 491,20 EUR kredito mokestį (palÅ«kanas). (b.l. 6-8, 23) Atsakovas prievolės, laiku mokėti kredito sutartyje numatytas įmokas, - nevykdė. (b.l. 19).2016-01-26 tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo AB BnP Finance, buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria vadovaujantis, pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovui nagrinėjamoje byloje AB BnP Finance (b. l. 13-17).Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Å alys savo teises ir pareigas detalizavo tarp Å¡alių sudarytoje Sutartyje.IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų duomenų matyti, kad atsakovas tinkamai sutartinių prievolių pagal Sutartį nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 314,84 EUR kredito, 268,15 EUR kredito mokesčio, 46,05 EUR delspinigių po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d., palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 136 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (15 EUR žyminio mokesčio ir 121 EUR iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ) (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.). (b. l. 12, 20)Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 279 str., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Ž. 314,84 EUR kredito, 268,15 EUR kredito mokesčio, 46,05 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, t.y. 629,04, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-03-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės AB BnP Finance naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Česlava Maolinovska