db0fa02f-50f8-4b2a-b8e1-8089853db06c · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-5903-643/2015 Proceso Nr. 3-61-3-05605-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 6.6.2.; 6.8.; 74. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 7 d.Vilnius            Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Kaminsko, Margaritos Stambrauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Halinos Zaikauskaitės,            dalyvaujant pareiškėjai T.

C. ir jos atstovui advokatui Algaudui KirÅ¡ai, atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atstovei Sandrai Bulovaitei bei vertėjai Ingridai KisieliÅ«tei,           vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos T. C. skundÄ atsakovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinių iÅ¡mokų skyriui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,                                                                     n u s t a t ė :

           PareiÅ¡kėja T. C. (toliau – ir pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ su skundu (b. l. 1–2) praÅ¡ydama panaikinti 2014 m. lapkričio 14 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinių iÅ¡mokų skyriaus (toliau – ir Socialinių iÅ¡mokų skyrius) sprendimÄ Â ir įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijÄ (toliau – ir Administracija) įstatymų nustatyta tvarka suteikti pareiÅ¡kėjai teisę į bÅ«sto Å¡ildymo, karÅ¡to ir geriamojo vandens iÅ¡laidų kompensacijas už laikotarpį nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2015 m. kovo 31 d.

           PareiÅ¡kėja nurodo, kad 2014 m. spalio 2 d. kreipėsi į Socialinių iÅ¡mokų skyrių su praÅ¡ymu suteikti jai teisę į bÅ«sto Å¡ildymo, karÅ¡to ir geriamojo vandens iÅ¡laidų kompensacijas už minėtÄ laikotarpį, tačiau Socialinių iÅ¡mokų skyrius ginčijamu sprendimu jos praÅ¡ymo netenkino ir kompensacijos nesuteikė. Su priimtu sprendimu pareiÅ¡kėja nesutinka, nurodydama, kad nuo 1995 m. yra senatvės pensininkė, gaunamas pensijos dydis per mėnesį yra 809 Lt, kitų pajamų neturi, niekur nedirba.

Turi dviejų kambarių butÄ , (duomenys neskelbtini), kuriame ir gyvena. Kito turto neturi. Buto niekada niekam nėra nuomojusi. PareiÅ¡kėja pažymėjo, jog savivaldybės socialiniai darbuotojai į pareiÅ¡kėjÄ niekada nesikreipė dėl galimybės tikrinti jos gyvenimo sÄ lygas, turimÄ turtÄ ir užimtumÄ . Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja ir jos atstovas skundÄ palaikė iÅ¡ esmės jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti. Atsakovė Vilniaus miesto savivaldybės administracija atsiliepimu ( b. l. 9–12) prašė pareiÅ¡kėjos skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .

Atsakovė nesutinka su pareiÅ¡kėjos skundo argumentu, jog savivaldybės socialiniai darbuotojai į pareiÅ¡kėjÄ niekada nesikreipė dėl galimybės tikrinti jos gyvenimo sÄ lygas. PaaiÅ¡kino, kad Socialinių iÅ¡mokų skyrius 2014 m. lapkričio 3 d. tarnybiniu praneÅ¡imu Nr. A121-24238/14-(2.1.19-SR7) „Dėl T. C. buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akto suraÅ¡ymo“ kreipėsi į Vilniaus miesto Socialinės paramos centrÄ (toliau – ir Centras) su praÅ¡ymu patikrinti pareiÅ¡kėjos gyvenimo sÄ lygas ir suraÅ¡yti buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktÄ (toliau – ir Aktas).

Socialinių iÅ¡mokų skyrius Centro 2014 m. lapkričio 5 d. tarnybiniu praneÅ¡imu buvo informuotas apie tai, kad nepavyko suraÅ¡yti Akto pareiÅ¡kėjos gyvenamosios vietos adresu, nes pareiÅ¡kėja atsisakė įsileisti socialinę darbuotojÄ Ä¯ savo namus.Atsakovė paaiÅ¡kino, kad piniginės socialinės paramos teikimÄ Vilniaus miesto gyventojams pareiÅ¡kėjos kreipimosi metu reglamentavo Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymas (toliau - ir Ä®statymas) ir Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2013 m. gruodžio 11 d. sprendimu Nr. 1-1581 patvirtintas Socialinės paÅ¡alpos ir bÅ«sto Å¡ildymo iÅ¡laidų, iÅ¡laidų geriamajam vandeniui ir karÅ¡tam vandeniui kompensacijų nepasiturintiems gyventojams Vilniaus miesto savivaldybėje skyrimo ir teikimo tvarkos apraÅ¡as (toliau – ir Tvarkos apraÅ¡as).

Pažymėjo, jog Ä®statymo 20 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktas yra vienas iÅ¡ dokumentų teisei į piniginę socialinę paramÄ nustatyti. Atkreipė dėmesį į tai, kad Ä®statymas ir Tvarkos apraÅ¡as teises ir pareigas nustatė ne tik savivaldybių administracijoms, teisės ir pareigos yra numatytos ir asmenims, besikreipiantiems dėl piniginės socialinės paramos teikimo. Atsakovės teigimu, Ä®statymo pareigų nevykdymas suponuoja besikreipiančio asmens nesuinteresuotumÄ bendradarbiauti su piniginės socialinės paramos teikimÄ administruojančia įstaiga bei sukelia pagrįstus įtarimus dėl tikrųjų asmens gyvenimo ir buities sÄ lygų, tuo pačiu ir teisės į piniginę socialinę paramÄ .

Pasak atsakovės, pareiÅ¡kėja pažeidė Ä®statymo 25 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatytÄ pareigÄ sudaryti savivaldybių socialiniams darbuotojams galimybę tikrinti gyvenimo sÄ lygas, turimÄ turtÄ ir užimtumÄ , todėl ginčijamu sprendimu nuspręsta, kad T. C. neturi teisės į kompensacijas laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2015 m. kovo 31 d. Teismo posėdžio metu atsakovės atstovė su skundu nesutiko iÅ¡ esmės atsiliepime į skundÄ nurodytais argumentais ir prašė jį atmesti.

Skundas tenkintinas iš dalies Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad:2014 m. spalio 2 d. pareiškėja T. C. su prašymu kreipėsi į Socialinių išmokų skyrių piniginei socialinei paramai gauti, t.y. suteikti jai teisę į būsto šildymo, karšto ir geriamojo vandens išlaidų kompensacijas už laikotarpį nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2015 m. kovo 31 d. (b. l. 26–27).2014 m. lapkričio 3 d. Socialinių išmokų skyrius tarnybiniu pranešimu pavedė Vilniaus miesto socialinės paramos centrui patikrinti pareiškėjos T.

C. gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), ir suraÅ¡yti buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktÄ (b. l. 28).2014 m. lapkričio 5 d. Vilniaus miesto socialinės paramos centras tarnybiniu praneÅ¡imu informavo Socialinių iÅ¡mokų skyrių, kad suraÅ¡yti buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akto T. C. namuose adresu (duomenys neskelbtini), nepavyko. Nurodyta, jog 2014 m. lapkričio 5 d. susisiekus telefonu su T. C. susitarti dėl apsilankymo jos manuose moteris atsisakė įsileisti socialinius darbuotojus į savo namus.

Motyvų nenurodė. (b. l. 29).2014 m. lapkričio 14 d. Socialinių išmokų skyriaus sprendimu Nr. 284339 nusprendė, jog T. C., gyvenanti (duomenys neskelbtini), neturi teisės į būsto šildymo, karšto ir geriamojo vandens išlaidų kompensacijas už laikotarpį nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2015 m. kovo 31 d. Pareiškėjos prašymas buvo netenkintas Įstatymo 23 straipsnio 2 dalies 5 punkto pagrindu (b. l. 30).Byloje spręstinas ginčas dėl 2014 m. lapkričio 14 d. Socialinių išmokų skyriaus sprendimo Nr. 284339 teisėtumo ir pagrįstumo.

Teismas įpareigotas nustatyti, ar konkrečiu atveju nebuvo pažeistas įstatymas ar kitas teisės aktas, ar administravimo subjektai nevirÅ¡ijo kompetencijos, taip pat ar aktas neprieÅ¡tarauja tikslams bei uždaviniams, dėl kurių institucija buvo įsteigta ir gavo atitinkamus įgaliojimus (ABTÄ® 3 str. 2 d.). Sprendžiant pareiÅ¡kėjos reikalavimo panaikinti ginčijamÄ sprendimÄ pagrįstumÄ , pirmiausia bÅ«tina įvertinti skundžiamo sprendimo, kuris laikytinas vieÅ¡ojo administravimo aktu, atitiktį VieÅ¡ojo administravimo įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nurodytiems teisėtumo ir pagrįstumo kriterijams.

Viešojo administravimo įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad individualus administracinis aktas turi būti pagrįstas objektyviais duomenimis (faktais) ir teisės aktų normomis. Taip pat būtina įvertinti, ar nėra Administracinių bylų teisenos įstatymo 89 straipsnyje nustatytų pagrindų, dėl kurių skundžiamas sprendimas turėtų būti panaikintas.Ginčijamas sprendimas (b.l.

30) priimtas vadovaujantis Socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymu ir Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2013 m. gruodžio 11 d. sprendimu Nr. 1-1581 „Dėl socialinės paÅ¡alpos ir bÅ«sto Å¡ildymo iÅ¡laidų geriamajam vandeniui ir karÅ¡tam vandeniui kompensacijų nepasiturintiems gyventojams Vilniaus miesto savivaldybėje skyrimo ir teikimo tvarkos apraÅ¡o tvirtinimo“ bei įvertinus gyventojo praÅ¡yme-paraiÅ¡koje piniginei socialinei paramai gauti pateiktÄ bei iÅ¡ valstybės ar žinybinių registrų bei valstybės informacinių sistemų gautÄ informacijÄ .

PraÅ¡ymas skirti bÅ«sto Å¡aldymo, karÅ¡to vandens ir geriamojo vandens iÅ¡laidų kompensacijas nepatenkintas vadovaujantis Ä®statymo 23 straipsnio 2 dalies 5 punktu. Atkreiptinas dėmesys, kad ginčijamame sprendime abstrakti nuoroda į Tvarkos apraÅ¡Ä , nenurodant konkrečių jos nuostatų, taikytinų konkrečioje situacijoje, nelaikytina tinkamu sprendimo pagrindimu VieÅ¡ojo administravimo įstatymo 8 straipsnio 1 dalies nuostatų taikymo prasme. Ä®statymo (redakcija galiojusi nuo 2014-01-04 iki 2015-01-01) 23 straipsnio, reglamentuojančio savivaldybės administracijos pareigas ir teises teikiant piniginę socialinę paramÄ , 2 dalies 5 punkte nustatyta, kad savivaldybės administracija, teikdama piniginę socialinę paramÄ , turi teisę socialinės paÅ¡alpos ir kompensacijų neteikti ar nutraukti jų teikimÄ jeigu vienas gyvenantis asmuo nevykdo Å¡io įstatymo 25 straipsnio 1, 4, 5 ir 6 punktuose nustatytų pareigų iki pareigos bus įvykdytos.

Ä®statymo 25 straipsnio, reglamentuojančio piniginę socialinę paramÄ gaunančių asmenų pareigas, 1 punkte nustatyta, kad socialinę paramÄ gaunantys nepasiturintys gyventojai privalo iÅ¡naudoti visas teisėtas kitų pajamų gavimo galimybes (sudaryti teismo patvirtintÄ sutartį dėl vaiko (įvaikio) materialinio iÅ¡laikymo, kreiptis į Vaikų iÅ¡laikymo fondo administratorių, gauti teisės aktais nustatytas priklausančias iÅ¡mokas ir (ar) paÅ¡alpas ir kita), 4 punkte - savivaldybės administracijos reikalavimu deklaruoti turimÄ turtÄ (įskaitant gaunamas pajamas) Gyventojų turto deklaravimo įstatymo nustatyta tvarka, 5 punkte - sudaryti savivaldybių socialiniams darbuotojams galimybę tikrinti gyvenimo sÄ lygas, turimÄ turtÄ ir užimtumÄ ir 6 punkte - dalyvauti savivaldybės administracijos organizuojamoje visuomenei naudingoje veikloje Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka.

Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas skirti bÅ«sto Å¡ildymo, karÅ¡to ir geriamojo vandens iÅ¡laidų kompensacijas ginčijamu sprendimu netenkintas konstatavus, kad pareiÅ¡kėja nesudarė savivaldybės socialiniams darbuotojams galimybės tikrinti gyvenimo sÄ lygas, turimÄ turtÄ ir užimtumÄ .Individualaus administracinio akto turinio reikalavimai yra susiję su teisinio santykio, kuriam taikomas Å¡is aktas, esme ir asmens, kuriam adresuotas Å¡is aktas, materialiosiomis teisėmis ir pareigomis. Individualus administracinis aktas turi bÅ«ti pagrįstas aplinkybėmis (faktais), sudarančiomis taikytinos teisės normos hipotezę. Esant Å¡iam individualaus administracinio akto pagrįstumo ir teisėtumo ryÅ¡iui, pagrįstumo reikalavimo nesilaikymas kartu lemia ir akto neteisėtumÄ .

Aiškumo reikalavimas, t.y. reikalavimas suformuluoti aiškias nuostatas dėl akto adresato teisinio statuso pasikeitimų ir priimto sprendimo motyvų, taip pat susijęs su teisėtumo ir pagrįstumo reikalavimu tuo aspektu, kad nesant nurodytų aiškių priimto sprendimo motyvų neįmanoma spręsti, ar teisės normoje įtvirtinta dispozicija ir (ar) sankcija yra taikytos tinkamai. Kai dėl individualaus administracinio akto neaiškumo jo teisėtumo aspektas negali būti deramai įvertintas ir patikrintas, toks aktas laikytinas neteisėtu.

Ä®statymo 23 straipsnio 1 dalies 8 punkte nustatyta, kad kilus pagrįstų įtarimų dėl praÅ¡yme-paraiÅ¡koje pateiktų duomenų apie turimÄ turtÄ ir gaunamas pajamas, savivaldybės administracija, teikdama piniginę socialinę paramÄ , privalo tikrinti bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens gyvenimo sÄ lygas, turimÄ turtÄ ir užimtumÄ , suraÅ¡yti buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktÄ , kurio pagrindu piniginė socialinė parama gali bÅ«ti skiriama, neskiriama ar nutraukiamas jos mokėjimas.

Byloje nustatytos faktinės aplinkybės neleidžia spręsti, kad Å¡iÄ Ä®statyme nustatytÄ pareigÄ atsakovė bÅ«tų vykdžiusi tinkamai. Atkreiptinas dėmesys, kad atsakovė, pagrįsdama konstatuojamÄ faktinę aplinkybę, kad pareiÅ¡kėja nesudarė savivaldybės socialiniams darbuotojams galimybės tikrinti gyvenimo sÄ lygas, turimÄ turtÄ ir užimtumÄ , apsiribojo tik 2014 m. lapkričio 5 d. Vilniaus miesto socialinės paramos centro Socialinio darbo skyriaus socialinės darbuotojos D. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 29). BÅ«tina pažymėti, kad Å¡is tarnybinis praneÅ¡imas savo turiniu yra visiÅ¡kai identiÅ¡kas 2014 m. sausio 8 d. vyresniosios socialinio darbo organizatorės A.

R. tarnybiniam praneÅ¡imui (b.l. 22). Abiejuose minėtuose tarnybiniuose praneÅ¡imuose padaryta ta pati raÅ¡ymo apsirikimo klaida nurodant pareiÅ¡kėjos gyvenamosios vietos adresÄ (vietoj (duomenys neskelbtini), nurodant (duomenys neskelbtini)) leidžia abejoti ar įgalioti asmenys ėmėsi reikalingų ir proporcingų nagrinėjamai situacijai veiksmų siekiant tinkamai įgyvendinti Ä®statymo23 straipsnio 1 dalies 8 punkte įtvirtintas pareigas nustatyti pareiÅ¡kėjos gyvenimo sÄ lygas. Nors pareiÅ¡kėja iÅ¡ esmės neginčija aplinkybės, kad jai skambino moteris, kuri pranešė atvyksianti apžiÅ«rėti buto, tačiau pagrįstais laikytini pareiÅ¡kėjos argumentai, kad identifikuoti skambinantį žmogų, t.y.

įsitikinti, kad skambina atitinkamus įgaliojimus turintis asmuo, ji neturėjo galimybės. Kad Administracija bÅ«tų ėmusis kokių kitų veiksmų, iÅ¡skyrus vienÄ telefoninį skambutį, kad bÅ«tų patikrinta pareiÅ¡kėjos praÅ¡yme-paraiÅ¡koje piniginei socialinei paramai gauti pateikta ir valstybės ir (ar) žinybiniuose registruose bei valstybės informacinėse sistemose esanti informacija, byloje nenustatyta. Visa tai neleidžia daryti iÅ¡vados, kad ginčijamas individualus administracinis aktas yra pagrįstas aplinkybėmis (faktais), sudarančiomis taikytinos teisės normos – Ä®statymo 23 straipsnio 2 dalies 5 punkto, hipotezę.Atkreiptinas dėmesys, kad ginčijamu sprendimu nutarta neskirti pareiÅ¡kėjai bÅ«sto Å¡ildymo, karÅ¡to ir geriamojo vandens iÅ¡laidų kompensacijų už laikotarpį nuo 2014 m. spalio 1 d. iki pat 2015 m. kovo 31 d.

Tuo tarpu Ä®statymo 23 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, kad savivaldybės administracija, turi teisę socialinės paÅ¡alpos ir kompensacijų neteikti jeigu vienas gyvenantis asmuo nevykdo Å¡io įstatymo 25 straipsnio 5 punkte nustatytų pareigų (sudaryti savivaldybių socialiniams darbuotojams galimybę tikrinti gyvenimo sÄ lygas, turimÄ turtÄ ir užimtumÄ ) iki pareigos bus įvykdytos. Å i įstatyminė nuostata kartu su Įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 8 punkto nuostata įpareigoja AdministracijÄ veikti aktyviai siekiant paÅ¡alinti kilusius pagrįstus įtarimus dėl praÅ¡yme-paraiÅ¡koje pateiktų duomenų apie turimÄ turtÄ ir gaunamas pajamas.

Vienas Centro telefoninis skambutis, nelaikytinas Administracijos tinkamu minėtų nuostatų vykdymu. Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju ginčijamas sprendimas neatitinka ir gero valdymo principo, kuris užtikrina kiekvieno asmens teisę bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ taikant bet kokiÄ individualiÄ jam nepalankiÄ priemonę ir įtvirtina pareigÄ administravimo subjektui pagrįsti savo sprendimus.Atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes, remiantis anksčiau teismo sprendime iÅ¡dėstytais motyvais  bei vadovaujantis Ä®statymo 23 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 2 dalies 5 punktu, 25 straipsnio 5 punktu bei VieÅ¡ojo administravimo įstatymo 8 straipsnio 1 dalimi darytina iÅ¡vada, kad ginčijamas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinių iÅ¡mokų skyriaus 2014 m. lapkričio 14 d. sprendimas Nr. 284339 naikintinas, kaip savo turiniu prieÅ¡taraujantis aukÅ¡tesnės galios teisės aktams bei priimtas pažeidžiant pagrindines procedÅ«ras ir taisykles, turėjusias užtikrinti objektyvų visų aplinkybių įvertinimÄ bei sprendimo pagrįstumÄ (ABTÄ® 89 str. 1 d. 1 ir 3 p.).

PareiÅ¡kėja, be kita ko, praÅ¡o teismo įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka suteikti jai teisę į bÅ«sto Å¡ildymo, karÅ¡to ir geriamojo vandens iÅ¡laidų kompensacijas už laikotarpį nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2015 m. kovo 31 d.  Įstatyme nustatyta, kad socialinę paramÄ teikia savivaldybės administracija. Teismas neturi įgaliojimų priimti sprendimų, kuriuos priimti teisės aktais yra pavesta vieÅ¡ojo administravimo subjektams. Atsižvelgiant į tai, kad teikdama socialinę paramÄ savivaldybės administracija privalo atlikti 23 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas pareigas ir nustatyti kitas paramos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes (Ä®statymo 6, 7 str.), Administracija įpareigotina iÅ¡ naujo iÅ¡nagrinėti pareiÅ¡kėjos 2014 m. spalio 2 d. praÅ¡ymÄ -paraiÅ¡kÄ piniginei socialinei paramai gauti ir priimti teisės aktų reikalavimus atitinkantį sprendimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85 - 87 str., 88 str. 2 p., 127 str. 1 d., 129 str., n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kėjos T. C. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinių iÅ¡mokų skyriaus 2014 m. lapkričio 14 d. sprendimÄ Nr. 284339 ir įpareigoti Vilniaus misto savivaldybės administracijÄ iÅ¡nagrinėti T. C. 2014 m. spalio 2 d. praÅ¡ymÄ -paraiÅ¡kÄ piniginei socialinei paramai gauti iÅ¡ naujo.Likusioje dalyje pareiÅ¡kėjos skundÄ atmesti. Sprendimas per keturiolika dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

            Teisėjai                                                                     ArÅ«nas Kaminskas                 Margarita Stambrauskaitė                 Halina Zaikauskaitė            Â