db0f3151-1378-4dc4-a57d-d2ed22bf69c5 · Kauno apygardos teismas

Bylos Nr. 1S-1560-348/2013Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos Svetlanos Jurgaitienės, Dmitrijaus Korsakovo ir Algirdo Remeikos, sekretoriaujant AuÅ¡rinei Kudžmienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. G. skundÄ dėl 2013 m. rugsėjo 26 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutarimÄ Nr. 95-372, taikyti nuteistajam S. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga,n u s t a t ė :S. G., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Ukrainos Respublikos Sumų m. Kovpakovo rajono teismo 2009-10-27 nuosprendžiu pagal Ukrainos baudžiamojo kodekso 307 str. 3 d. 8 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo konfiskuojant turtÄ . 2009-12-24 Sumų srities apeliacinis teismas nuosprendį paliko nepakeistÄ . Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-01-30 nutartimi Ukrainos Respublikos Sumų m. Kovpakovo rajono teismo 2009-10-27 nuosprendžiu pagal Ukrainos baudžiamojo kodekso 307 str. 3 d. paskirta 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė suderinta su LR BK 260 str. 3 d. ir palikta paskirta 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Bausmės pradžia 2008-10-22, bausmės pabaiga 2017-04-22.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu Nr. 95-372, nutarė tenkinti S. G. praÅ¡ymÄ ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant baudžiamojo poveikio priemones.2013-09-26 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas nutartimi atsisakė tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutarimÄ Nr. 95-372, taikyti nuteistajam S. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, motyvuodamas tuo, kad Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė.

Nuteistasis S. G. skunde praÅ¡o panaikinti 2013-09-26 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ - patvirtinti Komisijos nutarimÄ tenkinti jo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso namų. Skunde nurodo, kad teismo iÅ¡vada, jog Komisijos nutarimas nepakankamai pagrįstas, yra neatsakinga ir demotyvuojanti Komisijos darbÄ . Skundo autoriaus nuomone, teismas dėstydamas savo argumentus nevertino teisingumo ir proporcingumo principų. Teismas spręsdamas lygtinio paleidimo klausimÄ turi vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo paskirtimi ir lygtinio paleidimo tikslais.

Taip pat skunde nurodoma, kad sÄ lygos, kurioms esant nuteistajam lygtinis paleidimas netaikomas, reglamentuojamos BVK 158 str., tačiau padaryto nusikaltimo sunkumas ar likęs ilgas neatliktos bausmės laikas, kaip lygtinio paleidimo netaikymo sÄ lygos, Å¡iame straipsnyje nenurodytas. Skundo autoriaus nuomoje, toks iÅ¡plėstinis įstatymo turinio aiÅ¡kinimas neatitinka lygtinį paleidimÄ numatančiuose įstatymuose numatytų principų. Nuteistojo S. G. skundas atmetamas.LR BVK 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Tačiau pažymima, jog tai yra teismo teisė, bet ne pareiga. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis S. G. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atliko 1/2 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, teisės aktų nustatyta tvarka pateikė praÅ¡ymÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl formaliai jo atžvilgiu galėtų bÅ«ti taikomas LR BVK 157 straipsnio 2 d. numatytas lygtinis paleidimas, tačiau vien formalių kriterijų lygtino paleidimo taikymui nepakanka.

Pažymima, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir kitų aplinkybių visumÄ : nuteistojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, neatliktos bausmės dydį, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ . Kolegija, įvertinusi nuteistojo S. G. asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, elgesį bausmės atlikimo metu, neatliktos bausmės dalį, kuri iÅ¡ tiesų dar yra labai didėlė – daugiau nei treji metai, daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu nėra objektyvaus pagrindo manyti, kad lygtinai paleidus S. G., Å¡is laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino aplinkybes, į kurias bÅ«tina atsižvelgti sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, ir padarė teisingÄ bei pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu nuteistojo dar negalima taisyti neizoliuoto nuo visuomenės.              Skunde nurodytos nuteistÄ jį teigiamai apibÅ«dinančios aplinkybės nesudaro absoliutaus pagrindo nuteistojo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų. Apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, todėl nėra pagrindo jÄ naikinti skunde nurodytais motyvais.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., n u t a r i a :

             nuteistojo S. G. skundÄ atmesti, KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 26 d. nutartį palikti nepakeistÄ .             Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkė                                                    Svetlana Jurgaitienė Teisėjai                                                                              Dmirtijus Korsakovas                                                                  Algirdas Remeika