db0d83a4-0502-4e22-adb4-901079d3451c · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A 2.13-26-297/2013(Proceso Nr. 4-09-3-00226-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 28 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui K. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. T. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė : K. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nubaustas Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012-05-14 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams už tai, kad 2012-05-04 Druskininkų sav.

ViečiÅ«nų kaime vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,26 prom.). Nutarimas įsiteisėjęs ir vykdomas. Pažeidėjas baudÄ sumokėjo.2012-12-28 K. T. pateikė teismui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodė, kad nuo nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ yra praėję daugiau kaip pusė termino, per tÄ laikÄ naujų teisės pažeidimų jis nepadarė, iÅ¡klausė mokymo kursÄ apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai, padarė reikiamas iÅ¡vadas.

Å eimoje augina mažametį vaikÄ , gim. 2011 m., kuris turi rimtų sveikatos sutrikimų, dėl ko reikia reguliariai vežioti vaikÄ ne tik į Druskininkų, bet ir į Vilniaus miesto gydymo įstaigas. Neturint teisės vairuoti transporto priemones, tai sudaro daug nepatogumų ir papildomų iÅ¡laidų, todėl prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .Teismo posėdyje dalyvavęs K. T. palaikė praÅ¡ymÄ ir tais pačiais motyvais prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .PraÅ¡ymas nepagrįstas, todėl atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti Å¡ios teisės atėmimo terminÄ .

Taigi, paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos-teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , tam bÅ«tina įvertinti, ar yra visos įstatymo nustatytos privalomos sÄ lygos, taip pat ir kitos reikÅ¡mingos administracinei atsakomybei aplinkybės. Viena iÅ¡ ATPK 329 str. taikymo sÄ lygų yra naujų teisės pažeidimų nepadarymas. Å i sÄ lyga neiÅ¡pildyta. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad K. T. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu, t. y. 2012-07-25 padarė naujÄ teisės pažeidimÄ â€“ pažeidė pasienio teisinio režimo taisykles, už šį pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 205 str. 1 d., jam paskirta administracinė nuobauda - įspėjimas.

Be to, teismas įvertina ir tai, kad iki 2012-05-14 nutarimo priėmimo K. T. buvo ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas leidžia spręsti, kad jis nelinkęs daryti iÅ¡vadų iÅ¡ taikytų administracinio poveikio priemonių. Tokiu bÅ«du, pripažintina, kad byloje neiÅ¡pildytos visos ATPK 329 str. nustatytos bÅ«tinosios sÄ lygos, o taip pat nėra pakankamo pagrindo manyti, kad yra pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, todėl tenkinti praÅ¡ymÄ nėra pagrindo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N444-2128/2006, N444-1587/2007, N575-3843/2009).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, n u t a r ė :

K. T. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per nutartį priėmusį Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                      Danguolė Urbanavičienė