db0d7389-83ea-4ead-acbd-169759486be2 · Tauragės apylinkės teismas

?Nr Baudžiamosios bylos Nr. T-193-439/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36717-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 10 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Simonavičienė, sekretoriaujant Alinai Mikutytei, dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei R. M., probuojamajam M. K., teismo posėdyje, nuotoliniu bÅ«du, naudojant nuotolinio vaizdo priemones (vaizdo konferencijÄ per ZOOM platformÄ ), iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo probuojamajam M.

K.. n u s t a t ė : 2021-06-09 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma probuojamajam M. K. papildomai paskirti Å¡ias pareigas: pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiui bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teikime nurodoma, jog probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo metu nesilaikė jam skirto teismo įpareigojimo ir pažeidė specialiÄ jÄ probuojamųjų, kuriems vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, pareigÄ .

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokuroras prašė tenkinti teikimÄ . Probuojamasis M. K. prašė netenkinti teikimo, teigė, jog vykdys jam nustatytas pareigas, jog nebuvo atidžiai susipažinęs su probacijos sÄ lygomis. Teikimas tenkintinas. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Bylos medžiaga nustatyta, kad probuojamasis M. K. nuteistas 2021-04-14 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2d. 8p., 284 str., vadovaujantis BK 63 str. 1d., 2d., 5d. ir paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. 2d., 4d.,5 d.8p., 6d., 7d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., paskiriant 6 mėnesius bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant M. K. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ ir laikytis nustatytos dienotvarkės – nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi, taip pat įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti Klaipėdos teritorinei ligonių kasai nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ .

Nuo 2021-05-07 probuojamojo M. K. priežiÅ«rÄ vykdo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius. Probuojamasis 2021-05-11 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, su probuojamųjų bendrosiomis pareigomis, probuojamojo, kuriam vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, specialiosiosmis pareigomis ir draudimais probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiÅ«ra (LR Probacijos įstatymo 14 str., 26 str., 27 str.). 2021-05-18 jam sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Ä®vertinus M.

K. pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , naudojant Oasys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei (60 balų). Probleminės sritys – „gyvenimo stilius ir draugai“, „mÄ stymas ir elgesys“, „nuostatos“. Nustatyta didelės žalos rizika – vidutinė – pažįstamiems suaugusiems, žema – pareigÅ«nams. Nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo metu probuojamasis nesilaikė jam skirto teismo įpareigojimo – 3 kartus iÅ¡vyko už rajono ribų, nesiprašęs probacijos tarnybos leidimo (2021-05-15, 2021-05-16 iÅ¡vyko į Raseinių rajonÄ , 2021-05-17 iÅ¡vyko į Å iaulius). 2021-05-18 atvykęs į probacijos tarnybÄ paaiÅ¡kino, jog nesigilino į probacijos sÄ lygas.

M. K. buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , jam dar kartÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės vykdymo sÄ lygos. 2021-06-07 probacijos tarnybos pareigÅ«nams nuvykus į M. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir patikrinus jį alkotesteriu, M. K. buvo nustatytas 1,66 promilių girtumas. 2021-06-09 duomenimis probuojamasis nebaustas administracine tvarka, taip pat nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Probuojamasis 2021-05-18 įvykdė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ atlygino Klaipėdos teritorinei ligonių kasai nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , be to jis registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Probuojamasis M. K. nevykdė teismo skirto įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir pažeidė specialiÄ jÄ probuojamųjų, kuriems vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, pareigÄ , nors buvo tinkamai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų pasekmių, tačiau, nepaisant to, pažeidė jam teismo paskirtÄ pareigÄ ir specialiÄ jÄ pareigÄ . Toks probuojamojo elgesys yra nesuderinamas su nepriekaiÅ¡tingu probuojamojo elgesiu ir akivaizdžiai patvirtina, kad jis nesilaiko įstatymų.

Teismas sprendžia, jog siekiant nuteistojo resocializacijos, teigiamų elgesio pokyčių, teikimas iÅ¡ esmės tenkintinas. Pasibaigus teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirto intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiui nuteistajam paskirtinos papildomos pareigos - likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 75 str. 5d. 7p. ir 10p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2d. 2p., Lietuvos Respublikos BK 75 str. 5d. 7p., 10p. n u t a r i a :

Tenkinti teikimÄ . Pasibaigus 2021-04-14 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nuosprendžiu nuteistajam M. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskirto 6 mėnesių intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiui paskirti jam papildomas pareigas - likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Elena Simonavičienė