db0d1c65-d6e9-4e87-acec-7d3ec0740573 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14154-924/2012(Proceso Nr. 2-05-3-10213-2012-2)Proc. sprendimo kategorijos: (S) 45.1; 116.5.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5121,71 Lt skolÄ , 266,37 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-5). IeÅ¡kinyje nurodė, jog 1994-12-21 su atsakovu buvo pasiraÅ¡yta Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas butui adresu (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ .

Butas atsakovui priklauso nuosavybės teisėmis. Atsakovas Å¡ilumos energijÄ vartoja, tačiau už jÄ nemoka. Už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2011-02-01 iki 2012-06-01 atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 3950,94 Lt, už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2011-03-01 iki 2012-06-01 – 1170,70 Lt, iÅ¡ viso už Å¡ilumos energijÄ atsakovas yra skolingas 5121,71 Lt. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė, jam paskaičiuoti 266,37 Lt delspinigiai.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti asmeniÅ¡kai, CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, tai patvirtina pateikta Lietuvos paÅ¡to pažyma (b.l. 31-32).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti teismo sprendimÄ už akių (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad ieÅ¡kovas butui adresu (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ . Butas atsakovui priklauso nuosavybės teisėmis. Su atsakovu 1994-12-21 buvo pasiraÅ¡yta Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdo, už Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ilumos sistemų aptarnavimÄ ieÅ¡kovui nemoka, yra skolingas ieÅ¡kovui 5121,71 Lt. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė, ieÅ¡kovas paskaičiavo 266,37 Lt delspinigius. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: sutartis (b.l. 7 -8), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 9), buto apyvartos žiniaraščiai (b.l. 10-13), iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b.l. 14), atsakovas prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 5121,71 Lt skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 266,37 Lt delspinigiai (CK 1.71, 1.136, 6.2, 6.38, 6.71, 6.59, 6.63, 6.383, 6.388, 6.391 str.).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-08-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 162,00 Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt iÅ¡laidos už duomenų apie atsakovÄ gavimÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d. 1 p.).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 10 Lt, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285, 286 str., n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 5121,71 Lt (penkis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 71 ct) skolÄ , 266,37 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 37 ct) delspinigius, 5 (penkių) procento dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-08-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 167,90 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjasEdvardas Paliokas