db0d1a29-7540-4daf-ba03-cb36fcb19df5 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr.AN17-969-416/2018   Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00361-2018-8   Procesinio sprendimo kategorija: 19.10;18.1;9.36;1.5.1;18.1                                                                                                             MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. liepos 16 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 2002-02-22, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė: 2018 m. birželio 24 d. apie 00 val. 05 min.

E. M. vieÅ¡oje vietoje Kazlų Rudos miesto Å¡ventėje, vykusioje Kazlų RÅ«dos miesto parke, esančiame Daukanto gatvėje, pamatęs, kad R. M. siÅ«lo alaus jo nepilnamečiam broliui, supyko, sukėlė konfliktÄ , kurio metu vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir apsistumdė matant Å¡ventėje buvusiems žmonėms, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Tokiais savo veiksmais E. M. padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 481 straipsnio 1 dalyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai.

E. M. kaltę pripažįsta, gailisi (b.l.1), todėl byla teisme iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Nustatytų faktinių aplinkybių ir E. M. kaltės padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtinimui pateikta administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK:18085708057, kuriame nurodyta teisės pažeidimo esmė ir E. M. paaiÅ¡kinimas (b.l.1-2), vaiko perdavimo ir priėmimo aktai (b.l.3;4), administracinio sulaikymo protokolai (b.l.5;6), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus:

E. M. anksčiau administracine tvarka nebaustas (b.l. 7). Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. E. M. padarė nusižengimÄ , numatytÄ 481 straipsnio 1 dalyje, t.y. 2018-06-24 00.05 val., pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .       Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog E. M. skirtina ANK 481 straipsnio 1 dalyje, numatyta sankcijos minimumÄ atitinkanti piniginė bauda.

Kadangi nusižengimÄ E. M. padarė bÅ«damas nepilnamečiu jam skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos bausmės (ANK 44str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 15 Eur ( penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 18085708057. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas                                                          Laimondas Noreika