db0c0bd0-4f4e-4a37-befa-a4337d6d0b23 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                     Civilinė byla Nr. e2-2275-671/2016                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01957-2016-7             Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6; 63.3; 116.5.2 (2.5.1.3.6; 2.5.29.3; 3.2.6.5.2) (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 21 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei T.

G. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ 506,98 Eur, kuriÄ sudaro 217,22 Eur paskola, 289,76 Eur palÅ«kanos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad Å¡alys 2011-07-18 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 89139301, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė paskolino atsakovei 750,02 Lt (217,22 Eur) sumÄ 30 dienų terminui su 114,37 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma.

Atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti 2011-08-17. Atsakovė nesilaikė sutartyje numatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko, savo įsipareigojimų nevykdė. Už laikotarpį nuo 2011-08-18 iki 2012-04-23 atsakovei paskaičiuota 1000,48 Lt (289,76 Eur) palÅ«kanų. Paskaičiuotos palÅ«kanos iÅ¡ esmės atitinka ir minimalius ieÅ¡kovės nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iÅ¡ naujo paskolinti atsakovės negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų sumos. IÅ¡ atsakovės taip pat turėtų bÅ«ti priteistos procesinės penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovės įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus vartojimo kredito sutarties Nr. 89139301 bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, informacijos apie asmenį, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o formalų vertinimÄ matyti, kad ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 217,22 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas sutartyje nustatytu terminu.

Atsakovė sutartyje nustatytu terminu ieÅ¡kovei skolos negrÄ Å¾ino, todėl 217,22 Eur skola priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.). IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 289,76 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2011-08-18 iki 2012-04-23. Vartojimo kredito sutarties Nr. 89139301 bendrosiose sÄ lygose nustatyta, kad sutartyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos grÄ Å¾inti kredito sumos už visÄ pradelsimo laikÄ (sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 p., 7.1 p.).

Pagal ieÅ¡kinio turinį Å¡alys buvo susitarusios dėl 114,37 proc. metinės palÅ«kanų normos. Tuo tarpu su ieÅ¡kiniu teismui pateiktoje kredito sutarties specialiojoje dalyje nurodyta 0,00 procentų metinė palÅ«kanų norma ir bendra mokama kredito suma sutampa su suteikto kredito suma. Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams byloje, neaiÅ¡ki ieÅ¡kovės taikyta palÅ«kanų apskaičiavimo sistema. Nepaisant neaiÅ¡kumo dėl palÅ«kanų apskaičiavimo, atsižvelgiant, kad atsakovė kredito visai nemokėjo, į tai, kad pagal LR CK 1.5 str., teismas turi teisę mažinti tiek pagal sutartį nustatytas Å¡alių palÅ«kanas kaip pelno ir atlyginimo už naudojimÄ si svetimais pinigais dydį, tiek palÅ«kanų kaip netesybų dydį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-04-11 nutartis Nr.3K-3-258/2005) bei į praÅ¡omos priteisti 289,76 Eur palÅ«kanų sumos ir pagrindinės 217,22 Eur skolos santykį, kad ieÅ¡kovė praÅ¡omo priteisti palÅ«kanų dydžio nepagrindžia patirtais nuostoliais, palÅ«kanų dydis mažintinas dviem trečdaliais iki 97 Eur sumos, kuri pripažintina atitinkančia įstatymo keliamus reikalavimus bei Å¡alių interesų pusiausvyrÄ (LR CK 1.5 str., 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).

Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Tenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai ir atsižvelgiant į minimalų įstatymo nustatytÄ Å¾yminio mokesčio dydį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.             IÅ¡ T.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, kodas 301881644, skolÄ 217,22 Eur (du Å¡imtus septyniolika Eur 22 ct), palÅ«kanas 97 Eur (devyniasdeÅ¡imt septynis Eur), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-09-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį 15 Eur (penkiolika Eur). KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovė per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

                   Teisėja                                                                                                                             Audronė Alčauskienė