db0b6a78-a801-4b80-bb29-e3b96e4386e1 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nutarimas Bylos Nr.A2.9.-487-61/2011m.(Proceso Nr.4-12-3-00447-2011-9) Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENES RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. liepos 14 d.Naujoji Akmene Akmenes rajono apylinkes teismo teisejas Stasys Pocevicius, administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posedyje išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla, kurioje administracinen atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dali traukiamas A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka už vienarušius pažeidimus, nustate: Administracinio teises pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-07-01 surašytas del to, kad A. J., pakartotinai po administraciniu nuobaudu paskyrimo, prie Naujosios Akmenes (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo, t.y. viešoje vietoje, 2011-07-01 apie 09.34 val. del girtumo svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, rubai buvo netvarkingi, išsidraike, tuo jis ižeide žmogaus oruma ir visuomenes dorove, todel yra baustinas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dali.A.

J. ir administracinio teises pažeidimo protokola surašiusios institucijos atstovas posedyje nedalyvavo, apie posedžio data, laika ir vieta jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrineti byla institucijos atstovui nedalyvaujant.Ištyrus byloje esancia medžiaga darytina išvada, kad administracinio teises pažeidimo protokole nurodyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teises pažeidimo sudetis irodyta.ATPK 31 straipsnyje numatytu administracine atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 6 punktais administracine atsakomybe sunkinanciomis aplinkybemis pripažintina tai, kad A.

J. pažeidima padare budamas baustas už vienaruši ATPK 174 straipsnyje numatyta pažeidima, kuri padare 2010-08-16, bei budamas padares nusikaltima. Atsižvelgiant i nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 ir 302 straipsniais A. J. skirtina maksimali bauda, numatyta ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracini teises pažeidima ir skirti jam administracine nuobauda – 300,00 Lt (triju šimtu litu 00 ct) bauda.Išaiškinti A.

J., kad bauda privalo sumoketi ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai irodanti mokejimo nurodyma, o apskundus ši nutarima – ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Nesumokejus baudos per nurodyta termina, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievole sumoketi vykdymo išlaidas antstoliui.Nutarimo nuoraša per tris dienas išsiusti A. J. ir Šiauliu apskrities VPK Akmenes rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui, skunda paduodant per Akmenes rajono apylinkes teisma arba tiesiogiai.

TeisejasStasys Pocevicius