db0a1c8b-ecfc-46c9-b942-da4dcf48a07b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-17989-775/2015 Proceso Nr. 2-69-3-12758-2015-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 125.10.2; 42.10; 99.3; 99.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui I. Å . dėl skolos priteisimo              n u s t a t ė:             ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 800 € kreditÄ , 203 € kredito mokestį, 19,60 € palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2015-02-02 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui 36 mėnesių terminui buvo suteiktas 800 € kreditas. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo 36 mėnesius mokėti po 49,50 €, iki 2018-02-02 grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 982 € kredito mokestį. Atsakovas patvirtino, kad gavo iÅ¡samiÄ informacijÄ apie Vartojimo kredito davėjo teikiamÄ paslaugÄ bei susipažino ir sutiko su sutarties sÄ lygomis. Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl pagal kredito sutartį ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo taip pat priteisti 19,60 € dydžio palÅ«kanas, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.

Atsakovui buvo siųsti raginimo laiÅ¡kai, tačiau atsakovas į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė. IeÅ¡kovas nutraukė vartojimo kredito sutartį.             IeÅ¡kinys tenkintinas.             Nustatyta, kad 2015-02-02 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui 36 mėnesių laikotarpiui buvo suteiktas 800 € kreditas (b. l. 16-24). Kredito sutartimi atsakovas įsipareigojo 36 mėnesius mokėti po 49,50 € ir iki 2018-02-02 grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 982 € kredito mokestį (b. l. 25-27).

Atsakovas akceptavo vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, sumokėdamas registracijos mokestį į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ (b. l. 28). Kredito suma buvo pervesta atsakovui į jo sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „SEB bankas“ (b. l. 29). Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 p. buvo skaičiuojamos palÅ«kanos – 19,60 €, kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (b. l. 36).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti sutartines prievoles (CK 6.38 str.). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku mokėti mėnesines įmokas ieÅ¡kovui, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus (b. l. 30-35), ieÅ¡kovas nutraukė vartojimo kredito sutartį vadovaudamasis kredito sutarties 8.4 p. Atsakovas per suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė, taigi ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti negrÄ Å¾intÄ suteikto kredito sumÄ ir palÅ«kanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį.

Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 800 € skola ir 203 € kredito mokestis (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 p. buvo skaičiuojamos palÅ«kanos. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 19,60 € palÅ«kanos, kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (CK 6.874 str. 1 d.)CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-06-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).             IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 16 € žyminis mokestis, 17,52 € už ikiteisminį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir 105,13 € iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti (b. l. 7, 13, 15; CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str., teismas              n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo I.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985, buveinė Vilniuje, Ulonų g. 5, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB; Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, 800 € (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) kreditÄ , 203 € (dviejų Å¡imtų trijų eurų) kredito mokestį, 19,60 € (devyniolikos eurų 60 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 022,60 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo (2015-06-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 138,65 € (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 65 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.                          Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;             Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;             Informuoti atsakovÄ : apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.             Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.             Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Teisėja     Edita Šliumpienė