db08b3d7-d604-4983-ae71-cbab62f8ddf0 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2067-956/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00802-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1.; 2.6.10.5.2.17.;3.2.3.2.;3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 26 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovei K.

Ž. dėl žalos atlyginimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 579,55 Eur žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2019 m. rugpjūčio 15 d. eismo įvykio metu, įvykusio (duomenys neskelbtini), buvo apgadinta transporto priemonė Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio kaltininke pripažinta atsakovė, kuri vairavo transporto priemonę VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Dėl Å¡io eismo įvykio, ji (ieÅ¡kovė) iÅ¡mokėjo 579,55 Eur draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovę. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2020 m. vasario 8 d. (e. b. l. 8).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (e. b. l. 1-2). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2018 m. spalio 5 d. ieÅ¡kovė sudarė Ä®prastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį su V.

P., pagal kuriÄ laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 5 d. iki 2019 m. spalio 4 d. buvo apdrausta lengvojo automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė (e. b. l. 3 (dokumento Nr. (duomenys neskelbtini))). Atsakovė, vairuodama transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2019 m. rugpjūčio 15 d. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 3 (dokumento Nr. (duomenys neskelbtini))).

Eismo įvykio kaltininke pripažinta atsakovė, kuri vairavo transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos (e. b. l. 3 (dokumento Nr. (duomenys neskelbtini))). IeÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 579,55 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , kompensuodama eismo įvykio metu patirtÄ Å¾alÄ (e. b. l. 3 (dokumento Nr. (duomenys neskelbtini))). 2019 m. rugsėjo 3 d. ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė atsakovei pretenzijÄ dėl žalos atlyginimo (e. b. l. 3 (dokumento Nr. (duomenys neskelbtini))), tačiau atsakovė padarytos žalos neatlygino iki Å¡iol ir yra skolinga ieÅ¡kovei 579,55 Eur.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė žalÄ atlygino, nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176–179 straipsniai). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.1015 straipsnis numato, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad eismo įvykio metu transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoja buvo atsakovė, kuri pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio, todėl atsakovei kyla prievolė atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .

IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo tenkintinas (CK 6.53, 6.37, 6.210, 6.261, 6.263, 6.1015 straipsniais). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 579,55 Eur žalos atlyginimas, 5 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 579,55 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 55 centų) žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2020 m. vasario 5 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“, j. a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Sigita Kulbienė