db08a3ae-e597-4a35-84a5-0a7c38d3d86b · Vilniaus apygardos teismas

? Skundas Nr. 1S-78-935/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34020-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 31 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo R. M. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 25 d. nutarties, n u s t a t ė :

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu R. M. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį 75 MGL (3750 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis 641 straipsniu, paskirta bauda buvo sumažinta vienu trečdaliu ir nuteistajam paskirta 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į R. M. paskirtÄ bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (viena diena) ir paskirta 48 MGL (2400 Eur) dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 27 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. vasario 18 d.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 25 d. nutartimi buvo atmestas R. M. praÅ¡ymas pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ iki dvylikos mėnesių.

3. Skunde nuteistasis R. M. praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 25 d. nutartį ir leisti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ sumokėti dalimis per vienerius metus.

4. Skunde nurodoma, kad R. M. dirba UAB „K.“ krovėju, jo darbo užmokestis nėra didelis ir fiksuotas. Nuteistasis registruoto turto, kurį galėtų parduoti, neturi. Taigi jis paskirtos baudos per du mėnesius negali sumokėti dėl objektyvių priežasčių. Nuteistasis mano, kad, įvertinus jo gaunamÄ atlyginimÄ ir mėnesines iÅ¡laidas, paskirtÄ baudÄ jis galėtų sumokėti per dvylika mėnesių, kas mėnesį mokėdamas po 200 Eur. Nuteistojo R. M. skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.

5. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos yra nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) V skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos“ 22–25 straipsniuose. BVK 22 straipsnio 1 dalyje yra nustatyti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai, t. y. savanoriÅ¡kas (tokiu atveju nuteistasis per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai sumoka baudÄ ) ir priverstinis (tokiu atveju baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta bauda, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos).

Teismų praktikoje pripažįstama, jog įstatymų leidėjas prioritetÄ teikia savanoriÅ¡kam nuosprendžio įvykdymo bÅ«dui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečiÄ teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytÄ tvarkÄ (pavyzdžiui, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 1S-88-177/2018). Pažymėtina ir tai, jog BVK 22 straipsnyje nėra numatytas maksimalaus baudos bausmės įvykdymo terminas, jį gali nustatyti teismas.

6. Teigtina, jog tais atvejais, kai nuteistasis pateikia teismui praÅ¡ymÄ , susijusį su paskirtos baudos mokėjimo terminais, turi bÅ«ti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos bei turimos galimybės sumokėti paskirtÄ baudÄ per įstatyme numatytÄ ar teismo nustatytÄ terminÄ , taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sÄ lygas įvykdyti bausmę, ar byloje yra duomenų, jog nuteistasis vengė ar vengia sumokėti baudÄ , ar praÅ¡ymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimÄ (pratęsti jos terminÄ ) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradžios.

7. IÅ¡ nuteistojo R. M. praÅ¡yme bei skunde užfiksuotų duomenų matyti, jog jis ketina sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , tačiau galimybes Å¡iÄ baudÄ sumokėti per įstatyme numatytÄ dviejų mėnesių terminÄ vertina kaip nerealias. Nuteistasis iki nuosprendžio, kuriuo buvo paskirta pakankamai didelė bauda, priėmimo dirbo. Jis dirba ir Å¡iuo metu. IÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pažymoje užfiksuotų duomenų matyti, jog R. M. darbinės pajamos nebuvo ir nėra didelės. Pastebėtina tai, kad iÅ¡ gaunamo atlyginimo nuteistasis privalo ne tik sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , bet ir užtikrinti savo bÅ«tiniausius poreikius.

Turto, kurį galėtų parduoti ir sumokėti baudÄ , R. M. neturi. Taigi iÅ¡ viso, kas buvo aptarta, matyti, kad nuteistasis siekia sumokėti baudÄ savanoriÅ¡kai, tačiau to padaryti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neturi objektyvios galimybės. Be to, nuteistasis žemesniajam teismui praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo pateikė dar nepraėjus teismo nustatytam dviejų mėnesių terminui, per kurį bauda gali bÅ«ti sumokėta savanoriÅ¡kai, ir nepradėjus priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo proceso, kas taip pat iÅ¡ dalies rodo nuteistojo norÄ savanoriÅ¡kai įvykdyti jam skirtÄ bausmę.

8. Ä®vertinus anksčiau aptartas aplinkybes, patvirtinančias, kad nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis vengia sumokėti baudÄ , jis, nepasibaigus baudos sumokėjimo terminui, kreipėsi į žemesnįjį teismÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo, nes negali jos sumokėti dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, spręstina, kad, nuteistajam R. M. nustačius ilgesnį baudos sumokėjimo terminÄ , jis turės realiÄ galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , iÅ¡vengiant neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių.

9. Nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas, nei BVK nenumato galimybės iÅ¡dėstyti nuteistajam įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymÄ dalimis, todėl Å¡iuo atveju nuteistajam nustatytinas dvylikos mėnesių terminas, per kurį jis privalo sumokėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Å is terminas skaičiuotinas nuo 2020 m. vasario 18 d., t. y. nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, n u t a r i a : panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 25 d. nutartį ir nuteistajam R. M. nustatyti dvylikos mėnesių terminÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirtai 48 MGL (2400 Eur) dydžio baudai sumokėti, baudos sumokėjimo terminÄ skaičiuoti nuo 2020 m. vasario 18 d. Nutartis yra neskundžiama. Teisėjas Ugnius Trumpulis