db07f2a4-a9f4-4852-9c6a-6bcae331d09f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1629-865/2013 Teisminio proceso Nr. 1-12-1-04474-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu 2013 m. balandžio 23  d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Kristinos Rekertienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

J.B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2012-11-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 5 val. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu,- n u s t a t ė: Kaltinamasis J. B. 2012 m. lapkričio 15 d. iÅ¡ nenustatyto asmens, Vilniaus mieste, tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje įgijo nenustatytÄ kiekį, tačiau ne mažiau kaip 0,183 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kuriÄ gabeno Vilniaus mieste, savo rankinėje, kol 2012 m. lapkričio 16 d. apie 01.15 val.

Žvalgų g. – Verkių g., sankryžoje, buvo sulaikytas ir asmens apžiÅ«ros metu Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ , kurios bendra masė 0,183 g (t. y. 0,147 g ir 0,03 g dviejuose maiÅ¡eliuose ir 0,006 g vatos tampone), rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.  Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu J. B. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kartais vartoja narkotines medžiagas, bet ketina gydytis. 2012 m. lapkričio 15 d., tiksliai laiko neprisimena, buvo čigonų tabore ir iÅ¡ nepažįstamo vyro, čigono, įsigijo metamfetamino 2 gramus, už kurį sumokėjo apie 80 Lt.

Kadangi viskas vyko seniai, narkotines medžiagas pardavusio asmens apibūdinti negali. Su įsigytomis narkotinėmis medžiagomis grįžo namo. Narkotines medžiagas pirko sau, jų kažkam kitam parduoti neketino. Namie dalį narkotinių medžiagų suvartojo. 2012 m. lapkričio 16 d. apie 0.30 val. apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų nusprendė išeiti iš namų ir parduoti kai kuriuos daiktus. Norėjo gauti pinigų, kad vėl galėtų įsigyti narkotinių medžiagų. Parduoti norėjo taksi vairuotojams atsuktuvus, reples, peilį, prožektorių, pirštines.

Minėtus daiktus susidėjo į raudonos spalvos rankinę į kuriÄ taip pat įdėjo dar likusias, nesuvartotas narkotines medžiagas. Å iÄ raudonÄ rankinę įdėjo į juodÄ krepšį. Einant Verkių gatve jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Jį pristatė į policijos komisariatÄ su visai daiktais, kuriuos turėjo su savimi. Dėl to, kad vartojo ir laikė su savimi narkotines medžiagas gailisi. PaskirtÄ laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams bÅ«nant namuose nuo 22 val. iki 5 val. vykdo. Sutinka su prokurorės siÅ«loma bauda.

BaudÄ sumokės iÅ¡ sukauptų pinigų bei dalį pasiskolins iÅ¡ mamos (b. l. 25-26, 30-31). Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja Agnė Tendzegolskienė parodė, kad yra Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos patrulė. 2012 m. lapkričio 16 d. patruliavo su vyriausiuoju patruliu A.Kybartu numatytu marÅ¡rutu. Apie 01.15 val. Žvalgų g. – Verkių g. sankryžoje, Vilniuje, pastebėjo einantį įtartinÄ vaikinÄ su juodu krepÅ¡iu ir prožektoriumi. Priėjus bei prisistačius, su minėtu vaikinu pradėjo bendrauti.

Bendraujant kilo įtarimas, kad jis apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kadangi akių vyzdžiai buvo iÅ¡siplėtę. Asmuo prisistatė esÄ s J. B.. Dalinai apžiÅ«rėjus minėtÄ asmenį, juodame krepÅ¡yje rasta raudona rankinė, kurioje buvo atsuktuvai, replės, peilis, medžiaginės pirÅ¡tinės ir keli maiÅ¡eliai su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinės medžiagos. Asmuo buvo sulaikytas ir jam uždėti antrankiai. Jis su rastais daiktais ir galimai narkotinėmis medžiagomis pristatytas į Vilniaus m 1 PK tolesniam aiÅ¡kinimuisi (b. l. 6-7).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio patrulės Agnės Tendzegolskienės 2012 m. lapkričio 16 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad patruliuojant Vilniuje, Žvalgų – Verkių g., apie 01.15 val. pastebėtas Å¡alia kelio einantis vyriÅ¡kis, kuris nešėsi juodÄ rankinę. PapraÅ¡ius praskleisti rankinę, joje buvo dar viena raudona rankinė, kurioje, be kitų daiktų, buvo 3 polietileniniai maiÅ¡eliai su baltos spalvos medžiaga. VyriÅ¡kis prisistatė kaip J. B., gim. 1988-08-27.

J. B. buvo pristatytas į 1 PK, maišeliai su milteliais pridedami prie tarnybinio pranešimo (b. l. 3). Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013 m. sausio 28 d. specialisto išvados Nr. 140-(6222)-IS1-434 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, specialistės pažymėto Nr. 1, paimtų iš sulaikyto J. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,147 g; baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, specialistės pažymėto Nr. 2, paimtų iš sulaikyto J.

B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,030 g; baltos spalvos miltelių likučių sudėtyje ir vatos tampone iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio, specialistės pažymėto Nr. 3, paimtų iÅ¡ sulaikyto J. B., yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,006 g (b. l. 11-13). Pats kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltę patvirtina liudytojos Agnės Tendzegolskienės parodymai, bei jos tarnybinio praneÅ¡imo duomenys, specialisto iÅ¡vada, kita bylos medžiaga.

Kaltinamojo turėtos narkotinės medžiagos kiekis nevirÅ¡ijo nedidelio kiekio, nurodyto Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija). IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, be tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti.

Jo veika padaryta tyčia, baigta, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Paskelbus įtariamajam J. B. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, J. B. prokuroro sprendimui neprieÅ¡taravo, su baudos dydžiu sutiko (b. l. 52).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, jis baigtas, tyčinis, į tai, kad kaltinamasis kartÄ teistas, jam paskirtÄ laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams bÅ«nant namuose nuo 22 val. iki 5 val. vykdo, administracine tvarka baustas (b.l. 39-40), prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kaltinamasis nevedęs, nedirba, tačiau mokosi, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , įraÅ¡ytas į į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitÄ , diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus ir psichoaktyviÄ sias medžiagas (b. l. 48), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 47), VÅ¡Ä® Vilniaus m. psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 49).

Ä®vertinęs minėtas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti nubaudus J. B. bauda. J. B. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 32-33), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina. Po tyrimo likusi narkotinė medžiaga – metamfetaminas saugomas PD prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, (b. l. 17), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, - n u s p r e n d ž i a: pripažinti J.B. kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nubausti jį 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda.

J. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Po tyrimo likusiÄ narkotinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ , saugomÄ PD prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai. Baudos bausmė savanoriÅ¡kai įvykdoma per teismo nustatytÄ terminÄ sumokant baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Jeigu teismas nenustatė laikotarpio, bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Sumokėjęs baudÄ nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus. Jeigu nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.                      Teisėja                                                                                                              Irma Randakevičienė