db0769e7-3ccd-4cbd-ba32-7722045c153b · Mažeikių rajono apylinkės teismas

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 21 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Å urpienei, dalyvaujant prokurorui Pauliui Gerybai,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeG. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, registruotas Mažeikių darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, paskutinį kartÄ : 2013-07-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. 6 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingasis žmonėmis,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį.R.

G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, registruotas Mažeikių darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, paskutinį kartÄ 2013-07-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 3 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingasis žmonėmis,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: 2013 m. gegužės 20 d. apie 17.42 val.

Laisvės g. 56, Mažeikiuose, UAB „Eurovaistinė“ filialo Nr. 208, vaistinės patalpose, veikdami kartu G. G. pagrobė 2 vnt. buteliukų „Red oil“, krilių aliejaus, kurių bendra vertė 194,78 Lt, R. G. pagrobė 2 vnt. buteliukų „Mollers Omega-3“, kurių bendra vertė 111,98 Lt, abu praėjo pro mokėjimo kasas nesusimokėję už prekes, taip pagrobė svetimÄ â€“ UAB „Eurovaistinė“ priklausantį – nedidelės vertės – 306,76 Lt, turtÄ .Kaltinamasis G.

G. baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu kaltu prisipažino visiškai.Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis G. G. patvirtino kaltinamajame akte nurodytas aplinkybes, bei paaiškino, kad jis nematė kaip R. G. pagrobė vitaminus, o R. G. nematė kaip jis pagrobė vitaminus. Kaltinamasis R. G. baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu kaltu prisipažino visiškai.Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis R.

G. patvirtino kaltinamajame akte nurodytas aplinkybes, bei paaiÅ¡kino, kad jis pagrobė vitaminus, kuriuos eidamas gatve pardavė. ŽalÄ atlygino įneÅ¡damas į kasÄ 111,98 Lt.Kaltinamųjų G. G. ir R. G. kaltė baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, grindžiama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 291 straipsniuose nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais:2013-05-30 informaciniu praneÅ¡imu (4 b. l.), 2013-06-28 kompaktinio disko apžiÅ«ros metu gautais duomenimis, kuriame užfiksuota kaip kaltinamieji pagrobia svetimÄ turtÄ (6-7; 8-14; 15 b. l.).Taigi, teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamųjų G.

G. ir R. G. kaltę baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu.Kaltinamųjų G. G. ir R. G. nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 4 dalį kvalifikuota teisingai, kadangi jie veikdami kartu pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , veikÄ kvalifikuojančių požymių nėra.Skiriant kaltinamajam G. G. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padarytas baudžiamasis nusižengimas. Veika padaryta tiesiogine tyčia, veika baigta. Kaltinamasis G.

G. nedirbantis, anksčiau teistas. Kaltinamojo G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ padarė bendrininkų grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Skiriant kaltinamajam R. G. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padarytas baudžiamasis nusižengimas. Veika padaryta tiesiogine tyčia, veika baigta.

Kaltinamasis R. G. nedirbantis, anksčiau teistas. Kaltinamojo R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei tai, kad atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ padarė bendrininkų grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, mano kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamiesiems G.

G. ir R. G. straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ . Bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei vidurkis.Vadovaujantis BK 641 straipsniu skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.UAB „Eurovaistinė“ nusikalstama veika padaryta 306,76 Lt turtinė žala. Kaltinamasis R. G. atlygino UAB „Eurovaistinė“ dalį žalos, t. y. 111,98 Lt. Kadangi Å¡iuo atveju kaltinamųjų veiksmai ir jais padaryta žala yra individualizuota, t. y. G. G. pagrobė turto už 194,78 Lt, o R.

G. už 111,98 Lt, todėl taikytina dalinė civilinė atsakomybė, tokiu būdu civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies ir priteistina iš kaltinamojo G. G. civiliniam ieškovui UAB „Eurovaistinė“ 194,78 Lt.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti – paliktinos nepakeistos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, n u s p r e n d ė:

G. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir nubausti laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirtÄ bausmę subendrinti su 2013-07-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę atliktÄ pagal 2013-07-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį.R.

G. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir nubausti laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirtÄ bausmę subendrinti su 2013-07-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta trijų mėnesių laisvės apribojimo bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę atliktÄ pagal 2013-07-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį.UAB „Eurovaistinė“ civilinį ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo G.

G. civiliniam ieÅ¡kovui UAB „Eurovaistinė“ 194,78 Lt turtinės žalos.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti – palikti nepakeistas. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasMindaugas Klemenis