Legislator Case Law & Legislation
db075cf4-e8c2-4197-adf2-a90160c305e9 AI generated

db075cf4-e8c2-4197-adf2-a90160c305e9 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number db075cf4-e8c2-4197-adf2-a90160c305e9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1A-153-366/2017 Teisminio proceso Nr.1-01-03360-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.5.1. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. gegužės 9 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, spręsdamas nuteistojo V.

Legislator headnote

AI generated

db075cf4-e8c2-4197-adf2-a90160c305e9 · Panevėžio apygardos teismas: 1A-153-366/2017 Teisminio proceso Nr.1-01-03360-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.5.1. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. gegužės 9 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, spręsdamas nuteistojo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1A-153-366/2017 Teisminio proceso Nr.1-01-03360-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.5.1. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. gegužės 9 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, spręsdamas nuteistojo V.

S. apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė  : Molėtų rajono apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-335/2017 (1A-153-366/2017) 2017-04-06 priėmė apkaltinamÄ jį nuosprendį V. S. atžvilgiu. Nuteistasis, nepasibaigus nuosprendžio apskundimo terminui, per Molėtų rajono apylinkės teismÄ , pateikė praÅ¡ymÄ , adresuotÄ Panevėžio apygardos teismui. Teisėja Roma Rimkienė rezoliucija nurodė šį praÅ¡ymÄ priimti kaip apeliacinį skundÄ , supažindinti prokurorÄ ir nukentėjusiÄ jÄ dėl atsiliepimų pateikimo ir iÅ¡siųsti apeliacijai.

Byla apeliacine tvarka paskirta nagrinėti Panevėžio apygardos teisme 2017-07-04, 14.00 val. ir išsiųsta Panevėžio apygardos teismui.V. S. baudžiamoji byla Panevėžio apygardos teisme gauta 2017-05-08, tačiau ji negali būti nagrinėjama apeliacine tvarka. Apeliacinio skundo padavimo tvarka yra griežtai reglamentuota Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 313 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apeliacinis skundas dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas.

Skunde turi būti nurodyta apeliacinės instancijos teismo pavadinimas, byla, dėl kurios paduodamas skundas, ir išdėstyta skundžiamos nuosprendžio dalies esmė, nuosprendžio apskundimo pagrindai ir motyvai, apelianto motyvuoti prašymai dėl įrodymų priėmimo, išreikalavimo, įrodymų tyrimo atlikimo ir apimties, dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos, prašymai kitais klausimais. Šiuo atveju dokumente, kuris įvardintas kaip prašymas, neišdėstyta skundžiamos nuosprendžio dalies esmė, nenurodyti nuosprendžio apskundimo pagrindai ir motyvai, nepateikti konkretūs apelianto prašymai dėl nuosprendžio ir kt.

Toks apeliacinio skundo turinio reikalavimų neatitinkantis dokumentas, negali bÅ«ti priimtas ir nagrinėjamas apygardos teisme apeliacine tvarka, todėl grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 323 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: Nuteistojo V. S. apeliacinį skundÄ (praÅ¡ymÄ ) dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2017-04-06 nuosprendžio grÄ Å¾inti V. S..

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                              Sigitas Bagdonavičius