db0744d4-c723-4e58-bbcc-f11a0748d984 · Lietuvos apeliacinis teismas

 Civilinė byla Nr. 2T-107-943/2020

Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00097-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.6.1.1; 3.6.3.5

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gruodžio 28 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Egidija Tamošiūnienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Respublikos valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos perduotÄ Jungtinės Karalystės socialinės tarnybos persiųstÄ Jungtinės Karalystės (duomenys neskelbtini) teismo 2020 m. rugpjūčio 18 d. sprendimÄ byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl jurisdikcijos perėmimo nepilnametės R. Å . globos byloje, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius,

n u s t a t ė :

1. Lietuvos Respublikos valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau ir – Tarnyba) Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė medžiagÄ , gautÄ iÅ¡ Jungtinės Karalystės socialinės tarnybos su praÅ¡ymu spręsti vaiko globos bylos jurisdikcijos perėmimo klausimÄ pagal (duomenys neskelbtini)teismo 2020 m. rugpjūčio 18 d. sprendimÄ byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau ir – Ä®statymas) 122 straipsnio 1 dalimi, 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinančio ReglamentÄ (EB) Nr. 1347/2000, (toliau – Reglamentas Nr. 2201/2003) 15 straipsnyje ir 1996 m. spalio 19 d. Hagos konvencijos dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, pripažinimo, vykdymo ir bendradarbiavimo tėvų pareigų ir vaikų apsaugos priemonių srityje 8 ir 9 straipsniuose nurodytus praÅ¡ymus dėl jurisdikcijos perėmimo iÅ¡ užsienio valstybės teismo ir praÅ¡ymus dėl jurisdikcijos perdavimo užsienio valstybės teismui nagrinėja Lietuvos apeliacinis teismas.

3. Užsienio valstybės teismo kreipimasis įvertintas kaip prašymas, kuris, kaip, atitinkantis Įstatymo reikalavimus, Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 3 d. nutartimi priimtas nagrinėti.

4. PraÅ¡ymas, pateiktas vadovaujantis Reglamento Nr. 2201/2003 15 straipsniu – (15) (1) (b), grindžiamas tuo, kad teismas iÅ¡siaiÅ¡kino, jog: 1) vaikas turi tvirtÄ ryšį su Lietuvos Respublika, nes tai yra jos tėvų pilietybės vieta, Lietuvoje gyvena mergaitės giminaičiai; 2) Lietuvos teismas yra tinkamiausia vieta nagrinėti likusius Å¡ios bylos klausimus; 3) bylos nagrinėjimo perdavimas Lietuvos Respublikos teismui atitiks geriausius vaiko interesus. Be to, Jungtinės Karalystės vietos valdžios institucija prašė, o vaiko tėvai O. Å . (P.) ir K. V. sutiko, kad vaiko globos klausimas bÅ«tų perduotas spręsti Lietuvos Respublikos teismui.

5. Bylos nagrinėjimo metu Tarnyba bei (duomenys neskelbtini) vaiko teisių apsaugos skyrius patvirtino, jog informacija dėl vaiko globos galimybės Lietuvoje nepasikeitusi. Potenciali mergaitės globėja – J. A. (nepilnametės teta), kartu su sutuoktiniu, nori globoti mergaitę, jie pripažinti tinkamais tapti globėjais, su mergaite bendrauja nuotoliniu bÅ«du ir yra pasirengę priimti jÄ Ä¯ savo Å¡eimÄ , todėl, Tarnybos nuomone, Å¡iuo atveju yra tikslinga Lietuvos teismams perimti jurisdikcijÄ mažametės R. Å . globos byloje.

Prašymas tenkintinas

6. IÅ¡ kreipimosi, grindžiamo Jungtinės Karalystės (duomenys neskelbtini)teismo 2020 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), bei pridėtų dokumentų, matyti, kad yra pakankamas pagrindas perimti iÅ¡ užsienio valstybės teismo bylos jurisdikcijÄ dėl vaiko globos klausimo sprendimo.

7. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad O. Š. (P.) ir K. V. (R. Š. tėvai), Jungtinės Karalystės socialinei tarnybai žinomi dėl smurto artimoje aplinkoje atvejų, alkoholio vartojimo, netinkamos nepilnametės R. Š. priežiūros bei sveikatos būklės užtikrinimo. R. Š. tėvams nesugebant užtikrinti pagrindinių vaiko poreikių, ji buvo paimta iš šeimos.

8. Pagal Tarnybos duomenis Lietuvoje gyvenanti nepilnamečio vaiko teta J. A. sutinka ir turi galimybes globoti vaikÄ . Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius priėmė teigiamÄ sprendimÄ dėl J. A. teikimo tapti vaiko globėja.

9. Kaip matyti iš bylos medžiagos, užsienio teismo sprendimas kreiptis dėl jurisdikcijos perėmimo iš esmės grįstas vaiko geriausiais interesais, visų globos byloje dalyvaujančių asmenų palaikymu, mažametės tėvų prašymu dėl globos bylos perdavimo Lietuvai (teisminių procedūrų perkėlimo), taip pat pasitikėjimu Lietuvos valstybės teismų ir vaiko teisių apsaugos institucijų kompetencija, todėl pripažintina, jog nėra jokių aplinkybių ir pagrindo neperimti bylos jurisdikcijos.

10. Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 122 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad Lietuvos apeliacinis teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ dėl jurisdikcijos perėmimo iÅ¡ užsienio valstybės teismo ir priėmęs sprendimÄ Å¡Ä¯ praÅ¡ymÄ patenkinti, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes nustato kompetentingÄ Lietuvos Respublikos teismÄ , kuris nagrinės bylÄ Lietuvos Respublikoje. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio vaiko galimos/potencialios globėjos J. A. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), vaiko globos procedÅ«ros buvo pradėtos ir atliekamos (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje, spręstina, kad bylÄ dėl R. Å . globos tikslinga perduoti nagrinėti (duomenys neskelbtini) teismui.

Lietuvos apeliacinis teismas, vadovaudamasis 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinančio ReglamentÄ (EB) Nr. 1347/2000, 15 straipsniu bei Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 122 straipsniu,

n u t a r i a :

Jungtinės Karalystės (duomenys neskelbtini) teismo praÅ¡ymÄ pagal 2020 m. rugpjūčio 18 d. sprendimÄ byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl jurisdikcijos perėmimo nepilnametės R. Å . globos byloje tenkinti.

Perimti Jungtinės Karalystės (duomenys neskelbtini) teismo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) jurisdikcijÄ , sprendžiant vaiko R. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini), globos klausimÄ ir bylÄ dėl globos perduoti nagrinėti iÅ¡ esmės (duomenys neskelbtini).

Nutarties antrÄ jį egzempliorių ir Lietuvos apeliacinio teismo civilinės bylos Nr. 2T-107-943/2020 dokumentų kopijas iÅ¡siųsti (duomenys neskelbtini).

Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijai žiniai, o Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nutarties kopijÄ su vertimu į anglų kalbÄ Å¾iniai bei informuoti užsienio valstybės teismÄ apie praÅ¡ymo iÅ¡sprendimo rezultatÄ .

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Egidija Tamošiūnienė