db0736d6-4450-4cd7-a0ef-3a5a44804693 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2102-834/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01729-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.12.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 6 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant R. ČereÅ¡kaitei,dalyvaujant E. K.,iÅ¡nagrinėjusi E. K. a. k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje (deklaruojama gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Molėtų r.), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. K. 2015 m. spalio 17 d., apie 7:25 val., Vilniaus r., kelyje Vilnius – Utena 32 km., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,93 prom., neblaivumas, ties įvažiavimu į Žemaitėlių k., vieÅ¡oje vietoje, automobilyje VW Golf (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡Å«kavo, rėkavo bei keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, rodydamas nepagarbÄ policijos pareigÅ«nams einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, triukÅ¡mavo, įžeidinėjo juos, plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus į pastabas nepažeidinėti vieÅ¡osios tvarkos ir rimties nereagavo, sulaikomas aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino,t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole ir jo apraÅ¡omojoje dalyje nurodytos skirtingos pažeidimo padarymo datos. Pagal bylos medžiagÄ matyti, kad pažeidimas padarytas 2015-10-17, todėl Å¡i aplinkybė tikslintina ir laikytina, kad pažeidimas padarytas 2015-10-17.             E. K. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, jog susipyko su drauge , buvo klube , važiavo su draugu į Vilnių. Policijos sustabdė maÅ¡ina, jis supyko už tai, kad policijos pareigÅ«nai sustabdė maÅ¡ina, kuriÄ vairavo draugas.

Gailisi dėl pažeidimo. Policijos pareigÅ«nų atsiprašė. Pažeidimai įrodyti: E. K. paaiÅ¡kinimu teisme ir pažeidimo tyrimo metu, kad gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, alkotesterio parodymu kvitu iÅ¡ kurio matyti, kad E. K. nustatytas 1,93 prom., neblaivumas, Vilniaus AVPK VT valdybos mobiliosios kuopos patrulių 2015-10-17 suraÅ¡ytais tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad pradedant žadinti E. K. Å¡is keikėsi ir prieÅ¡inosi, vairuotojo pažymėjimo kopija, kurie patvirtina, kad E. K. bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas 1,93 prom., neblaivumas Å¡Å«kavo, rėkavo bei keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, rodydamas nepagarbÄ policijos pareigÅ«nams, triukÅ¡mavo, įžeidinėjo juos, plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų reikalavimų į pastabas nepažeidinėti vieÅ¡osios tvarkos ir rimties nereagavo, sulaikomas aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino.

Jo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. E. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad jis administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir vienai jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybėms, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,- n u t a r ė: E. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir 187 str. 2 d. bei skirti:- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 144 eurų baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 86 eurų baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę baudÄ skirti 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, , į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį A2.11.-2102-834/2015 bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 15052467543.IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Vaida Sinkevičienė