db06ea84-be55-461d-a0d7-5beb9e1ccfa8 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6742-451/2011(Proceso Nr. 2-05-3-03207-2011-6)Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.1.; 42.10; 116.1 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.Gegužės 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, sekretoriaujant Kristinai RimaÅ¡auskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Kauno Å¡vara“ atstovei Liudmilai Jakimuk, atsakovei Ligitai Delnickaitei, trečiojo asmens Kauno miesto savivaldybės atstovei RÅ«tai Trakanavičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio bylos nagrinėjimo proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovei Ligitai Delnickaitei dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas patikslintame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Ligitos Delnickaitės 875,40 Lt. skolos už suteiktas komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo paslaugas bei 67,00 Lt žyminio mokesčio.              IeÅ¡kovo nurodė, kad su atsakove Atliekų tvarkymo sutartis raÅ¡tu nebuvo sudaryta, tačiau Å¡alių veiksmai rodo, kad tarp jų yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovas tvarko atsakovės atliekas, atsakovė naudojasi ieÅ¡kovo paslauga tačiau už jÄ nemoka.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė nurodė, kad 2010-04-29 atsakovė pasirašė įsipareigojimÄ sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau įsipareigojimų pilnai neįvykdė.              Atsakovė su patikslintu ieÅ¡kiniu sutiko, skolÄ pripažino, teigė, kad mokės skolÄ dalimis.              Tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė su patikslintu ieÅ¡kiniu sutiko, prašė jį tenkinti. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais:

Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2009-10-07 išrašu apie asmenį (b.l. 6), ataskaitomaja knygele Nr. 9629250 (b.l. 7-13), skolos paskaičiavimu (b.l. 14), 2008-11-21 UAB „Kauno švara“ valdybos nutarimu Nr. (1.11.-10)-VN-34 (b.l. 15), 1999-01-26 Kauno m. valdybos sprendimu Nr. 64 (b.l. 16), 2005-06-20 Kauno m. savivaldybės sprendimu Nr. T-330 (b.l. 17), 2007-11-15 Kauno m. savivaldybės sprendimu Nr. T-581 (b.l. 18), 2008-11-13 Kauno m. savivaldybės sprendimu Nr. T-545 (b.l. 19), 2009-09-03 sprendimu Nr. T-456 (b.l. 20), 2010-03-20 Kauno m. savivaldybės sprendimu Nr. T-103 (b.l. 21), 2010-04-29 įsipareigojimu (b.l. 22).

IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovui 875,40 Lt. skolos už suteiktas komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo paslaugas. Skolos sumÄ pripažįsta ir atsakovė, todėl Å¡i aplinkybė neįrodinėtina. Prievolė mokėti mokestį už komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymÄ atsakovei atsirado Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.2 str., LR Atliekų tvarkymo įstatymo 32 str., Kauno miesto savivaldybės Tarybos patvirtintų MiÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo taisyklių, Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimų 1999-01-26 Nr. 64, 2005-06-20 Nr. T-330, 2007-11-15 Nr. T-581, 2008-11-13 Nr. T-545, 2009-09-03 Nr. T-456, 2010-03-20 Nr. T-103 pagrindu.

IeÅ¡kovas nurodė, kad su atsakove Atliekų tvarkymo sutartis raÅ¡tu nebuvo sudaryta, tačiau Å¡alių veiksmai rodo, kad tarp jų yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovas tvarko atsakovo atliekas, atsakovė naudojasi ieÅ¡kovo paslauga, tačiau už jÄ nemoka nustatyto mokesčio. Atsakovė savo veiksmais pripažįsta sandorį, todėl privalo vykdyti iÅ¡ sandorio kylančiÄ prievolę, t.y. mokėti nustatytais terminais už atliekų tvarkymÄ . Atsakovė laiku nemokėjo nustatyto mokesčio ir nuo 2002-08-01 iki 2011-01-31 įsiskolino ieÅ¡kovui 875,40 Lt pagal ats. kn.

Nr. 29629250. Kadangi atsakovė skolÄ pripažįsta, ieÅ¡kinio reikalavimas pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl skola pagal prievolę priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.260 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.189 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d.).              VisiÅ¡kai patenkinus patikslintÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 67,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.

5) priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 98 str.), o procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos – 9,1 Lt iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei (CPK 96 str.). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 279 str. 2 d., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: patikslintÄ ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Ligitos Delnickaitės, asmens kodas 49112290876, gyv. Chemijos g. 5-90, Kaunas, ieÅ¡kovo UAB „Kauno Å¡vara“, įmonės kodas 132616649, buveinė Statybininkų g. 3, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT82 7300 0100 0227 9438, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai, 875,40 Lt. (aÅ¡tuoni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt penki litai 40 ct.) skolos už suteiktas komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo paslaugas ir 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct.) žyminio mokesčio.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės Ligitos Delnickaitės, asmens kodas 49112290876, gyv.

Chemijos g. 5-90, Kaunas, 9,1 Lt. (devyni litai 10 ct.) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT24 7300 0101 1239 4300, ”Swedbank”, AB, b/k 73000, įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                         Giedrė JakÅ¡tienė