db052fb4-9877-4e07-bfb7-4d50e882bd0d · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-252-445/2014  Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00040-2013-3                     Procesinio sprendimo kategorija                                                             52.; 53. (S)     VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 27 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiškėjui K.

K., teismo posėdyje žodinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjęs K. K., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,n u s t a t ė :Teisme gautas K. K. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , paskirtÄ 2013-02-05 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-71-445/2013. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas dėl Å¡eimyninio gyvenimo ir profesinės (Å«kinės) veiklos vykdymo.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, atsiliepimo nepateikė. PraÅ¡ymas atmestinas.         Nustatyta, kad Varėnos rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 5 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-71-445/2013 K. K. už 2013-01-21 padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d. – vairavimÄ transporto priemonės neblaiviam, neturint su savimi vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumento, paskirta 2100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 1 mėnesiui.          ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .        Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ ATPK 329 normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktikÄ Å¡ios rÅ«Å¡ies bylose, nurodęs, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (administracinė byla Nr. N444-2128/2006).             Vertinant Å¡ios bylos aplinkybes, pažymėtina, jog K.

K. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai – vairavo transporto priemonę neblaivus, sunkiame girtumo laipsnyje. Atsižvelgiant į tai, konstatuojama, kad iÅ¡ bylos duomenų neseka iÅ¡vada, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, Å¡iuo metu jau pasiekti. Teismas neturi jokio pagrindo spręsti, kad tolimesnis K. K. skirtos nuobaudos vykdymas yra netikslingas.

Padaryto pažeidimo pavojingumas nurodo į tai, kad pažeidimÄ padariusiam asmeniui nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant paskirtÄ nuobaudÄ . Praėjo per trumpas laiko tarpas, kad bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , jog nuobaudos tikslai jau pasiekti.            Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

Taigi, administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du, įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , siekiama užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį ar jo Å¡eimos interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su pažeidimu.          Nėra ypatingų, iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios leistų pagrįstai manyti, kad nuobaudos tikslai pasiekti, asmuo laikysis įstatymų ir bendro gyvenimo taisyklių ir nedarys naujų teisės pažeidimų.

Vadovaujantis LR ATPK 329 str., teismas                                                          n u t a r ė :         Atmesti praÅ¡ymÄ .        Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Dalis Žilionis