db044f6f-00ca-45e5-9cb1-717d381fdf88 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-217-220/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00175-2014-3                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7; 52.3 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 19 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: 2014 m. balandžio 27, 16 val. 30 min.

Å ilalės r. sav., Pakarčemio k., D. A. vairavo motociklÄ neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais D. A. pažeidė KET 14p., 238 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. Ä® teismo posėdį 2014-05-19 10 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam perneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2d.).

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad vairavo motociklÄ neturėdamas vairuotojo pažymėjimo bei motociklas nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka ir draustas privalomu civilinės atsakomybės draudimu . D. A. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D.

A. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, motociklas nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka bei draustas privalomu civilinės atsakomybės draudimu, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, anksčiau nėra baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina minimali nuobauda , numatyta sankcijose už padarytus pažeidimus. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas N U T A R I A:D.

A. skirti:pagal ATPK 128 str. 1 d. 1000 Lt( tÅ«kstantį litų) baudÄ ;pagal ATPK 123 str. 1 d. 100 Lt( Å¡imtÄ litų) baudÄ ;pagal ATPK 123 str. 5 d. 80 Lt( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo bÅ«du ir galutinai D. A. skirti 1000 Lt( tÅ«kstantį litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Edmundas Žukauskas