db02bfa3-dda6-4ea3-ad8a-be0cbe057e21 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdm Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8.-6598-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05684-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugpjÅ«Äio 29 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generateddb02bfa3-dda6-4ea3-ad8a-be0cbe057e21 · Kauno apylinkÄs teismas: AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo savo kaltÄ pripažino (b.l. 4). Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2, 3), daiktų paÄmimo protokolu (b.l. 11), paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), kita bylos medžiaga.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimų, už kuriuos jam paskirtos administracinÄs nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Full text
Adm Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8.-6598-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05684-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugpjÅ«Äio 29 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., n u s t a t Ä:
J. M. 2013-08-09, apie 10.30 val., prie âStotiesâ turgavietÄs, adresu Vytauto pr. 6, Kaune, su savimi turÄjo ir gabeno 30 vnt. cigareÄių pakelių âSaint Georgeâ, nepaženklintų LR finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais â banderolÄmis, kurių bendra vertÄ yra 215,40 Lt, pažeisdama Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.1.2 punkto reikalavimus. Kadangi ji per vienerius metus yra bausta administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., Å¡iais savo veiksmais padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, nors apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , negalint dalyvauti dÄl objektyvių priežasÄių, nepareiÅ¡kÄ, tinkamu savÄs atstovavimu nepasirÅ«pino â laikytina, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo savo kaltÄ pripažino (b.l. 4). Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2, 3), daiktų paÄmimo protokolu (b.l. 11), paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), kita bylos medžiaga.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimų, už kuriuos jam paskirtos administracinÄs nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į jo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes, todÄl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. sankcijos ribose. 2013-08-09 Daiktų paÄmimo protokolu iÅ¡ J. M. paimti 30 vnt. pakelių cigareÄių âSaint Georgeâ, nepaženklinti Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK VPS Centro PN, konfiskuotini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r Ä:
J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. ir nubausti jÄ 45 000 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkių tÅ«kstanÄių litų) bauda su prekių konfiskavimu.2013-08-09 Daiktų paÄmimo protokolu iÅ¡ J. M. paimtus 30 vnt. pakelių cigareÄių âSaint Georgeâ, nepaženklintus Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK VPS Centro PN, konfiskuoti.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Centro policijos nuovadÄ (Gedimino g. 8, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis