Legislator Case Law & Legislation
db01fbcc-2aa4-4fd4-b2b0-2878ea51c5ce AI generated

db01fbcc-2aa4-4fd4-b2b0-2878ea51c5ce · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number db01fbcc-2aa4-4fd4-b2b0-2878ea51c5ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovė 2018 m. spalio 26 d. teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, nurodė jog atsakovė visus reikalavimus įvykdė, žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Prašė bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti dalį sumokėto žyminio mokesčio. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. CPK 13 straipsnyje įtvirtintas proceso Å¡alių dispozityvumo principas leidžia Å¡alims, neperžengiant įstatyme nustatytų ribų, pasirinkti savo elgesio variantÄ bylos nagrinėjimo procese.

Legislator headnote

AI generated

db01fbcc-2aa4-4fd4-b2b0-2878ea51c5ce · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovė 2018 m. spalio 26 d. teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, nurodė jog atsakovė visus reikalavimus įvykdė, žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Prašė bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti dalį sumokėto žyminio mokesčio. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. CPK 13 straipsnyje įtvirtintas proceso Å¡alių dispozityvumo principas leidžia Å¡alims, neperžengiant įstatyme nustatytų ribų, pasirinkti savo elgesio variantÄ bylos nagrinėjimo procese.

Keywords

AI generated
financial equilibrium changed financial circumstances financial provisions education allowance financial hardship insurance coverage of psychotherapy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-14624-841/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06786-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.1.5; 3.1.14.6 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 26 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „4finance“ 2018 m. spalio 15 d. teisme pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovei A.

T. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovė 2018 m. spalio 26 d. teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, nurodė jog atsakovė visus reikalavimus įvykdė, žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Prašė bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti dalį sumokėto žyminio mokesčio. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. CPK 13 straipsnyje įtvirtintas proceso Å¡alių dispozityvumo principas leidžia Å¡alims, neperžengiant įstatyme nustatytų ribų, pasirinkti savo elgesio variantÄ bylos nagrinėjimo procese.

Ä®statymas numato, kad ieÅ¡kovas turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio (CPK 140 straipsnis), todėl praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo atsisakymo tenkintinas, toks procesinis veiksmas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), civilinė byla nutrauktina. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad atsakovė atlygino ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. pervedė ieÅ¡kovei jos sumokėtÄ 15,00 Eur žyminį mokestį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl dalies žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo netenkintinas, nes tokiu atveju, ieÅ¡kovė gautų pajamas nepagrįstai, t.y. praturtėtų svetima sÄ skaita.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 294-295 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo tenkinti. Kitoje dalyje praÅ¡ymo netenkinti Civilinę bylÄ Nr. e2-14624-841/2018 nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Gražina Mataitienė