db014507-e5ce-4d89-8e01-c5d894168318 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                  Civilinė byla Nr. 2KT-143-658/2012                                                                                Teisminio proceso numeris 2-40-3-00307-2009-0                                                                              Teismo procesinio sprendimo kategorija 94.4. (S)   KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 16 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo pirmininkas – Nerijus Meilutis, raÅ¡ytinio proceso forma spręsdamas Å akių rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-903-876/2012 pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo - AB „Swedbank“ ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo – UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ skolininkei – A.

A., suinteresuotajam asmeniui – antstoliui A. B. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui, n u s t a t ė:              Šakių rajono apylinkės teisme 2012-08-06 gavus iÅ¡ieÅ¡kotojų praÅ¡ymÄ ir užvedus bylÄ Nr. 2-903-876/2012, ji l. e. p. teismo pirmininkės - Linos Antanaitienės rezoliucija paskirta Å¡io teismo teisėjai - Juditai Sungailaitei; teisėja 2012-08-08 nutartimi nutarė kreiptis į Kauno apygardos teismÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui remiantis LR CPK 34 str. 5 d., kadangi teisme, kuriam teisminga byla, teismo valstybės tarnautoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, o bÅ«tent Å akių rajono apylinkės teisme, valstybės tarnautojos (teisėjo padėjėjos) pareigose dirbanti G.

B. yra suinteresuotu asmeniu byloje dalyvaujančio antstolio A. B. sutuoktinė.              Byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.LR CPK 34 str. 5d. nustatyta, kad kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisėjui nagrinėti bylÄ paaiÅ¡kėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę jÄ nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y., klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam tos pačios apygardos teritorijoje esančiam apylinkės teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkės teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, byloje suinteresuotu asmeniu dalyvaujantis antstolis A.

B. ir Å akių rajono apylinkės teismo valstybės tarnautoja – teisėjo padėjėja G. B. yra susiję santuokos teisiniais santykiais. Vadinasi, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 str. 5 d. byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.Atkreiptinas Å akių rajono apylinkės teismo teisėjų dėmesys į tai, kad Kauno apygardos teismo pirmininko 2011-10-26 nutarties, priimtos byloje Nr. 2KT-62/2011 sprendžiant klausimÄ dėl Å akių rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-1182-829/2011 pagal pareiÅ¡kėjo -antstolio A.

B. pareiÅ¡kimÄ skolininkui - V. J. dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, rezoliucinėje dalyje buvo nurodyta, jog kol neiÅ¡nyks aplinkybės, sÄ lygojančios tai, kad bylos, kuriose antstolis A. B. yra dalyvaujantis byloje asmuo, pagal LR CPK 34 str. 5 d. negali bÅ«ti nagrinėjamos Å akių rajono apylinkės teisme, o bÅ«tent antstolį A. B. ir G. B. siejantys santuokos teisiniai santykiai bei darbo (valstybės tarnybos) teisiniai santykiai, siejantys G. B. su Å akių rajono apylinkės teismu, visos Å akių rajono apylinkės teismui teismingos bylos, kuriose antstolis A.

B. bus dalyvaujantis byloje asmuo, perduodamos nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui. Vadinasi, aukščiau paminėta 2011-10-26 nutartimi Kauno apygardos teismo pirmininkas in genere yra nutaręs dėl visų civilinių bylų, kurioje dalyvaujančiu asmeniu yra antstolis A. B., perdavimo nagrinėti iÅ¡ Å akių į Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Patvirtintas Å¡ios nutarties nuoraÅ¡as buvo pasiųstas Å akių ir Jurbarko rajonų apylinkių teismų pirmininkų žiniai, todėl bylos, kuriose dalyvaujantis asmuo yra antstolis A.

B., tol, kol truks Å akių rajono apylinkės teismo valstybės tarnautojos teisėjo padėjėjos) G. B. santuokos teisiniai santykiai su suinteresuotu asmeniu ir darbo (valstybės tarnybos) teisiniai santykiai su Å akių rajono apylinkės teismu, iÅ¡ Å akių į Jurbarko rajono apylinkės teismÄ privalo bÅ«ti perduodamos tiesiogiai, o ne per Kauno apygardos teismÄ . Tai inter alia atitinka civilinio proceso operatyvumo bei proceso ekonomijos principus.Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytus motyvus ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 str. 3 ir 5 d. d., 290-292 str., Kauno apygardos teismo pirmininkas n u t a r i a:

             Šakių rajono apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. 2-903-876/2012 pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo - AB „Swedbank“ ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo – UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ skolininkei – A. A., suinteresuotajam asmeniui – antstoliui A. B. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese perduoti nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui.Patvirtintas nutarties kopijas pasiųsti iÅ¡ieÅ¡kotojų, skolininkės, suinteresuotojo asmens, Å akių ir Jurbarko rajonų apylinkių teismų pirmininkų žiniai.BylÄ persiųsti Jurbarko rajono apylinkės teismui.Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas                                                                    Nerijus Meilutis