Legislator Case Law & Legislation
db00fd2e-8369-48ac-bbd4-ee6ac1ec3aea AI generated

db00fd2e-8369-48ac-bbd4-ee6ac1ec3aea · Kauno apygardos teismas

Case Number db00fd2e-8369-48ac-bbd4-ee6ac1ec3aea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

bankrutavusios IÄ® ,,Santechlinė“ administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

db00fd2e-8369-48ac-bbd4-ee6ac1ec3aea · Kauno apygardos teismas: Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr. eB2-566-230/2019

Teisinio proceso Nr. 2-56-3-00021-2018-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 14 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolia Indreikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl individualios įmonės ,,Santechlinė“ pripažinimo pabaigusia veiklÄ ir jos iÅ¡registravimo,

n u s t a t ė:

bankrutavusios IÄ® ,,Santechlinė“ administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 23 d. nutartimi atsakovei IĮ ,,Santechlinė“ iškelta bankroto byla. Teismo 2018 m. birželio 15 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl IÄ® ,,Santechlinė“ pabaigos ir likvidacinį balansÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad įmonė turto ir piniginių lėšų neturi, padengti kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybės, bankroto proceso metu pajamų nebuvo gauta, administravimo iÅ¡laidos buvo dengiamos iÅ¡ asmeninių administratoriaus lėšų, liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai bendrai 5 715,19 Eur sumai. Ä®monė veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. IÅ¡ pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Marijampolės valdybos pažymos matyti, kad likviduojama įmonė su departamentu yra atsiskaičiusi.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusiÄ individualiÄ Ä¯monę ,,Santechlinė“ (juridinio asmens kodas 302250913, buveinės adresas Marijampolės m. sav. Marijampolės m. Stoties g. 8A) veiklÄ pabaigusia ir jÄ iÅ¡registruoti.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Ä®pareigoti administratorių sprendimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja Nijolia Indreikienė