daff825c-55db-469d-a296-ecee7e3b1562 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-790-571/2015Proceso Nr. 4-28-3-00608-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. balandžio 13 d.Marijampolė                           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G. teismo posėdyje, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1971-11-22, LR piliečio, lietuvio, gyv., Sodo g. 5-3, Marijampolės m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. P. 2015-03-29 apie 22 val. 21 min., Marijampolės m., Vytauto g., vairavo transporto priemonę - automobilį AUDI A6, valst., Nr. FJP265, bÅ«damas neblaivus – nustatytas 1,94 promilių vidutinis girtumo laipsnis. Tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.Nustatytas faktines aplinkybes ir A. P. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9181027 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl eismo įvykio (b.l.3), asmens blaivumo testas (b.l.6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., požymius. A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Vadovaujantis LR ATPK 302 str., už pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 126 str. 4 d., A. P. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,n u t a r i a :A. P. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. skirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas.Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK.  Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                     V. G. Nutarimo kopijÄ gavau : 2015-04-13 A. P. ____________    Â