daff3a33-1b87-4e94-a4f7-20ef9388e88f · Å irvintų rajono apylinkės teismas

BaudžByla Nr. 1-35-94/2014 m.Proceso1-95-1-00273-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.; 1.2.14.1; (S) 1.2.14.1.1.; Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2014m. kovo 6 d.Å irvintos                          Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Dambrauskui,kaltinamajam J. R., nukentėjusiam Vidai B. S.teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeJ.

R. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neturintis gyvenamosios, teistas:1)2009-01-28 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 dalį, 215 str. 1 dalį ir 182 str. 1 dalį 45 parų areÅ¡tu, bausmę atliko 2009-04-16;2)2011-11-25 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 dalį ir 178 str. 2 dalį 90(devyniasdeÅ¡imt)parų areÅ¡tu, bausmę atliko 2012-03-05;3)2012-07-18 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 dalį laisvės atėmimu trims mėnesiams;4)2012-10-23 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, bausmė subendrinta su 2012-07-18 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant laisvės atėmimo bausmę vieneriems metams, 2013-06-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas, 2013-10-07 Å irvintų rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti bausmę, bausmę atliko.kaltinamas pagal BK 178 str. 1 dalį;

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :              2013 m. spalio 5 d. nuo 14 val. iki 19 val., tikslus laikas nenustatytas, J. R., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) esančios Å irvintų parapijos klebonijos kieme pavogė vidinėje kiemo pusėje stovėjusį Vido B. S. dviratį :Nishiki“, kainuojantį 800 litų. Tokiais veiksmais J. R. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 dalyje.             J. R. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis darbo neturėjo, reikėjo pinigų, todėl užėjo į klebonijÄ ir paprašė pas kunigÄ pinigų.

Pastarasis atsakė, kad neturi ir pasiÅ«lė kreiptis į kitÄ kunigÄ . Kieme pamatęs dviratį, jį paėmė ir nuvažiavo į Musninkus, kur dviratį pardavė už 130 Lt.              Kaltinamojo kaltė įrodyta nukentėjusio, liudytojo parodymais, kita bylos medžiaga.             IÅ¡ Vido B. S. parodymų matyti, kad 2013-10-15 apie 11 val. nuosavu dviračiu atvažiavo į klebonijos kiemÄ . Dviratį paliko prie pastato iÅ¡ vidinės kiemo pusės prie laiptinės, o po vakarinių miÅ¡ių apie 19 val. dviračio paliktoje vietoje nerado.             Liudytojo G.

T. parodymai patvirtina, kad jis 2013-10-06 pirko iš pas jį atvažiavusio jam nepažįstamo vyriškio, kuris sakė, kad neturi pinigų. Jis juo patikėjo ir dviratį nupirko už 130 litų.             Daiktų pateikimo metu G. T. pateikė dviratį, kurio apžiūros metu buvo konstatuota, kad tai bėginis vyriško modelio, juodos spalvos bėginis dviratis „Nishiki“ su bėgių perjungimo ir galinio stabdžio svirtimis ant dviračio vairo, taip pat ratlankiais sidabrinės spalvos ir apsauginiais metaliniais sparnais.             Įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėtas klebonijos kiemas.           J.

R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvina tai, kad kaltu prisipažino.              Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į J. R. asmenybę. Bylos medžiagos duomenys rodo, kad jis linkęs daryti teisės pažeidimus. Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia, kad J. R. yra teistas už svetimo turto vagystes, nusikalto lygtinio paleidimo nuo bausmės metu, padaryta veika nesunki. Turi psichikos ir elgesio sutrikimÄ , vartojant alkoholį, tačiau nesigydo.

Tai rodo, kad pats iÅ¡vadų nedaro ir savo elgesio nesistengia pakeisti. Vadovaujantis BK 56 str., jam skiriama laisvės atėmimo bausmė.            Byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl taikomas BK 641 str. ir paskirta už Å¡iÄ veikÄ bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaudamasis LR BPK 302 str. 2 dalimi,n u s p r e n d ž i a:             J.R. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

Pritaikius BK 641 str. bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Kol įsiteisės nuosprendis, kardomÄ jÄ priemonę J. R. palikti tÄ pačiÄ Ä¯pareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje tvarka, numatyta 2014-02-07 prokuroro nutarime.              Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai – dviratį grÄ Å¾inti V. B. S.. Teismo nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų nuo jos paskelbimo Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Danguolė Šuminaitė