dafe5071-9a7b-4f9f-8740-d2f63fb2a472 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                         Civilinė byla Nr. 2-492-855/2015                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04362-2014-4                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:                                      35.5; 36.1; 113.2; 114.9.3;114.11; 116.5.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 9 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo S. S. 4943,14 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas (3682,13 Eur skolos ir 1261,00 Eur delspinigių), 5 % metinių procesinių palÅ«kanų ir 253,42 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (148,29 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur už ieÅ¡kinio teismui parengimÄ ).

Nurodė, kad ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumos energijos tiekimo, komunalinių atliekų tvarkymo, geriamojo vandens tiekimo, nuotekų surinkimo, iÅ¡vežimo ir valymo bei kitas komunalines paslaugas atsakovo butui, esančiam Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), H. R. G. g. 5-7. Atsakovas už laikotarpį nuo 2008 m. rugpjūčio mėn. iki 2014 m. spalio mėn. įsiskolino 4943,14 Eur sumÄ , iÅ¡ kurios 3682,13 Eur yra skolos ir 1261,00 Eur delspinigiai. Atsakovas į ieÅ¡kovės raginimus padengti įsiskolinimÄ nereaguoja, skolos gera valia nesumoka.

NeprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, todėl negavus iÅ¡ atsakovo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, tenkintinas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos įrodymus: 2014-02-13 SusitarimÄ dėl teisminio skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo, atstovavimo sutartį (b. l. 6-8, 9, 10), iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ buto sÄ skaitos (b. l. 11-14), mokėjimo nurodymus ir kitus dokumentus.Atlikus byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2008 m. rugpjūčio mėn. iki 2014 m. spalio mėn. tiekė butui, adresu Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), H.

R. G. g. 5-7, Å¡ilumÄ , buitinių atliekų iÅ¡vežimo, administravimo paslaugas, atliko remonto darbus, prižiÅ«rėjo Å¡ildymo sistemÄ ir kt. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, jog butas, esantis Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), H. R. G. g. 5-7, nuosavybės teise priklauso atsakovui ir O. S. (b. l. 18-19). Atsakovas pretenzijų dėl paslaugų kokybės, sÄ skaitų ar kt. aplinkybių nepareiÅ¡kė ir neginčijo.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, tačiau prievolės sumokėti už laikotarpiu nuo 2008 m. rugpjūčio mėn. iki 2014 m. spalio mėn. suteiktas paslaugas tinkamai ir nustatytais terminais atsakovas nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovo 3682,13 Eur skolos pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ detaliÄ suvestinę lentelę, 1261,00 Eur delspinigių pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ paskaičiavimo lentelę, iÅ¡ viso - 4943,14 Eur įsiskolinimo (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 4943,14 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-12-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 148,29 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur už ieÅ¡kinio teismui parengimÄ , iÅ¡ viso - 253,42 Eur (CPK 79 str., 88 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo (paÅ¡to) teisme iÅ¡laidos sudaro mažesnę nei 3 Eur sumÄ , todėl pagal CPK 92 str., 96 str. 6 d. ir teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymÄ Nr. 1R-298/1K-290, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ nepriteisiamos.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), H.

R. G. g. 5-7) ieÅ¡kovei UAB „Nemenčinės komunalininkas“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė – Vilniaus r., Nemenčinė, Piliakalnio g. 50) 4943,14 Eur (keturis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris eurus 14 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-12-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 253,42 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris eurus 42 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                         Renata Volodko