dafe38e3-af23-4abc-bfc1-5df7bb6a47ca · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-23080-918/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18656-2014-3Procesinio sprendimo kategorija (S)  116.5.1;44.5.1; 42.10; 99.5; 99.9 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui J. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1195.95 Lt įsiskolinimÄ , susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-10-27 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 str. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2011-04-13 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/23974/2011, pagal kuriÄ atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis. Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas laiku neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011-07-11 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2011-07-20 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ .

IeÅ¡kovas 2011-09-01 pateikė atsakovui sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 1195,95 Lt, skolos susidarymo laikotarpis nuo 2011-04-13 iki 2011-08-31. Atsakovas gera valia įsiskolinimo ieÅ¡kovui nepadengė, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį atsakovui dėl skolos priteisimo.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2011-04-13 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarties Nr. GSCD/23974/2011 (5-7 b. l.), 2011-09-01 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (8 b. l.) – vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).CK 6.200 straipsnio 1 dalyje numatyta Å¡alių pareiga sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ mokėti už jam suteiktas telekomunikacijų paslaugas, Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1195,95 Lt skola, susidariusi dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas už 2011-04-13 - 2011-08-31 laikotarpį (CK 6.720 str. 3 d.). Piniginę prievolę praleidęs asmuo privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 108 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis ir 36 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų rengimÄ (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 bei atsižvelgiant į tai, kad procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos yra mažesnės nei 10,00 Lt, paÅ¡to iÅ¡laidos nėra iÅ¡ieÅ¡komos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r., ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė –Žemaitės g. 15, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai 1195,95 Lt (tÅ«kstantis Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt penki Lt 95 ct) (346,38 EUR) skolÄ už 2011-04-13 - 2011-08-31 laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1195,95 Lt) (346,38 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-10-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108 Lt (Å¡imtas aÅ¡tuoni Lt) (31,28 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Aistė Petrevičienė