Legislator Case Law & Legislation
dafdae53-1186-4cdd-9f3c-cf373f3af4e1 AI generated

dafdae53-1186-4cdd-9f3c-cf373f3af4e1 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number dafdae53-1186-4cdd-9f3c-cf373f3af4e1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2013-05-04 vartojimo kredito sutarties Nr. Nr. 9866857001, 2013-05-09 ir 2013-05-16 papildomų vartojimo kredito sutarčių, sÄ skaitos, esančios ,,Swedbank“, AB, iÅ¡rašų, paaiÅ¡kinimo dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str.).

Legislator headnote

AI generated

dafdae53-1186-4cdd-9f3c-cf373f3af4e1 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Nr. 9866857001, 2013-05-09 ir 2013-05-16 papildomų vartojimo kredito sutarčių, sÄ skaitos, esančios ,,Swedbank“, AB, iÅ¡rašų, paaiÅ¡kinimo dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-2826-292/2015;proceso Nr. 2-13-3-02091-2015-9;         procesinio sprendimo kategorijos: 35.5;                                                                       44.5.1;    63.3;                                                                       116.5.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 9 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2013-05-04 vartojimo kredito sutarties Nr. Nr. 9866857001, 2013-05-09 ir 2013-05-16 papildomų vartojimo kredito sutarčių, sÄ skaitos, esančios ,,Swedbank“, AB, iÅ¡rašų, paaiÅ¡kinimo dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K. ieÅ¡kovei UAB „4finance“ 275,14 Eur negrÄ Å¾into kredito, 124,46 Eur palÅ«kanų, 15,00 Eur žyminio mokesčio, iÅ¡ viso – 414,60 Eur.             Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. ieÅ¡kovei UAB „4finance“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 399,60 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas M. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė UAB „4finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Dalia Kvederavičienė