dafda289-3a8f-4933-ba08-dc2cd61959ef · Vilniaus rajono apylinkės teismas

T-42-137/2009 Teikimas Nr. T-30-927/2014Teisminio proceso Nr. 1-57-1-000984-2010-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. sausio 22 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant E. EimanavičiÅ«tei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui, savivaldybių probacijos skyriaus atstovei.E. B., nuteistajai M. L., advokatei L. Leikauskienei,vertėjai G. TijÅ«nėlienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl įpareigojimo pakeitimo nuteistajai M.

L. (a .k. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė: M. L. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 2 d. 3 p. ir pritaikius BK 54 str. 3 d. paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jÄ per visÄ bausmės atlikimo laikÄ nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar gydimusi, bei atlyginti nuosprendžiu priteistÄ 7726,50 Lt civilinį ieÅ¡kinį.Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajai nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ atlyginti priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies pakeisti ir iÅ¡dėstyti sekančiai - laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu dengti susidariusį įsiskolinimÄ , bet ne mažiau kaip po 130 Lt kiekvienÄ mėnesį.Nuteistoji M.

L. taip pat praÅ¡o teismo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ atlyginti nuosprendžiu priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį iÅ¡dėstyti, mokant po 130 Lt, nes jos materialinė padėtis yra sunki, ji gauna tik pensijÄ . Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistoji 2012-12-21 buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis pasekmėmis, kurios gali kilti vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡iuo laikotarpiu Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie LR VRM duomenimis nuteistosios atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta (a. b. l. 9-10). 2013-07-12 M.

L. buvo skirta nuobauda - įspėjimas, nes ji 2013-06-26 naktinio patikrinimo metu buvo nerasta namuose (a. b. l. 30-33). Žala Valstybinei ligonių kasai pilnai dar nėra atlyginta, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuteistoji jai paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdo tinkamai, t.y. jai iÅ¡ gaunamos senatvės pensijos yra iÅ¡skaičiuojama dalis priteisto civilinio ieÅ¡kinio. LR Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.Nustačius, kad nuteistoji M.

L. dėl objektyvių priežasčių negali pilnai įvykdyti vieno iÅ¡ teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų ir manant, kad Probacijos skyriaus teikimas iÅ¡ dalies pakeisti nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ turės teigiamos įtakos nuteistosios elgesiui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nuteistajai M. L. Vilniaus apygardos teismo 2012-11-08 nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ atlyginti nuosprendžiu priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies pakeisti ir iÅ¡dėstyti sekančiai - laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu dengti susidariusį įsiskolinimÄ , bet ne mažiau kaip po 130 Lt kiekvienÄ mėnesį.Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                       Jolanta Bagdonienė