dafd175d-d8f3-48ec-82b8-ca81c87f6c01 · Utenos rajono apylinkės teismas

   Administracinio teisės pažeidimo byla    Nr. A2.9-777-958/2016   Teisminio proceso Nr. 4-50-3-0595-2016-0 (S)                              Procesinio sprendimo kategorijos:                              2.10.5.; 2.14.3. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 1 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

K.,iÅ¡nagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė: R. K. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiÅ«rėjo savo nepilnametį sÅ«nų J. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2016 m. liepos 14 d., apie 21.30 val., Utenos m., (duomenys neskelbtini) su savimi turėjo elektroninę cigaretę ,,J. T.“ ir 2 buteliukus su elektroninėmis cigaretėms papildyti skirtu skysčiu ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 str. 5 d. reikalvimus, nustatančius draudimÄ Lietuvos Respublikoje asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Tokiuose jo veiksmuose yra teisės pažeidimo požymių numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1856 str., tačiau jis nėra tokio amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė. Vadovaujantis LR CK 3.155 str. 2 d., tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, bei LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 44 str. apsaugoti vaikÄ nuo alkoholinių gėrimų bei rÅ«kymo, todėl tokie nepilnamečio J. K. veiksmai užtraukia jo tėvui R.

K. administracinę atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.Bylos nagrinėjimo teisme metu R. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisarisato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių burio vyriausiojo patrulio L.

M. tarnybiniu praneÅ¡imu, R. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, vaiko priėmimo – perdavimo aktu, daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, asmens duomenimis. Skiriant administracinę nuobaudÄ R. K. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į R. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, dirba.

Ä®vertinus R. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 23 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 372 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria: R. K. pagal ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Kristina Latožienė