dafca4e2-7df1-4243-a598-986630e01926 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                     Civilinė byla Nr.2-4949-571/2012                                                                                             Proceso Nr.2-28-3-04345-2012-6                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

          42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 19 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Litesko” vardu filialo “Marijampolės Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovams R. Ž., A. Ž. dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai, ir n u s t a t ė :                          IeÅ¡kovas UAB “Litesko” vardu filialas “Marijampolės Å¡iluma” praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R.

Ž., A. Ž. 2150,53 Lt skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, 25,16 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 71 Lt žyminio mokesčio.                          IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                         Atsakovams LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas, vykdydamas 1998 m. spalio 26 d. sudarytÄ Atsiskaitymo už buto(namo) Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų aptarnavimo sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2010-11-01 iki 2012-02-29 pateikė atsakovams adresu (duomenys neskelbtini, produkcijos (Å¡iluminės energijos ir karÅ¡to vandens) bei eksploatavo ir prižiÅ«rėjo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemas.

Už patiektÄ produkcijÄ ir suteiktas paslaugas atsakovai turėjo atsiskaityti iki kito mėnesio pabaigos (2003-06-30 LR Ūkio ministro įsakymas Nr. 4-260 48 p., 2003-06-30 Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-258 patvirtintos „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės“ 130.2 p., 2003-07-10 Ūkio ministro įsakymas Nr. 4-289 ir kt.), tačiau Å¡ios prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo paskaičiavimais atsakovų skola sudaro 2150,53 Lt (b.l.2-5). Delspinigiai už laiku nesumokėtus mokesčius sudaro 25,16 Lt (b.l.2-5).

                        Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – skolos paskaičiavimo aktas (b.l.2-5), pretenzija (b.l.6), 1998 m. spalio 26 d. Atsiskaitymo už buto(namo) Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų aptarnavimo sutartis Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l.7).           Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Be to, sutinkamai su CK 6.6 str. 3d. tais atvejais, kai prievolė susijusi su paslaugų teikimu, solidarioji atsakovų pareiga preziumuojama, todėl laiku nesumokėję už patiektÄ Å¡iluminę energijÄ atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę ( CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir privalo skolÄ atlyginti solidariai ( CK 6.388 straipsnis).              Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovų R. Ž., A. Ž. solidariai iÅ¡ieÅ¡kotina 2150,53 Lt skola už patiektÄ Å¡iluminę energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei kitas suteiktas paslaugas.Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidų, už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,04 procentus delspinigių, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistini delspinigiai – 25,16 Lt.             LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-10-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalis, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos ieškovui iš atsakovų priteisiamos dalinai, t.y. po 35,50 Lt iš kiekvieno atsakovo (LR CPK 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 3,10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.                           Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,            nusprendžia:             Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei “LITESKO”, atstovaujamai filialo “Marijampolės šiluma”, juridinio asmens kodas 110818317, filialo kodas 110844810, buveinės adresas Gamyklų g. 8, Marijampolės m. a.s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, b.k.70440, solidariai iš atsakovų R.

Ž., a.k.(duomenys neskelbtini) ir A. Ž., gim. 1959-04-29, gyvenančių (duomenys neskelbtini), 2150,53 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų 53 ct) skolos už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 25,16 Lt (dvideÅ¡imt penkis litus 16 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-10-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bei lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno, t.y. po 35,50 Lt (trisdeÅ¡imt penkis litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Vilma GadiÅ¡kienė   Â