dafbaace-839d-4f12-abae-e78067ac63d5 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template

Bylos Nr.A2.9.-338-875/2013m. Teisminio proceso Nr.4-12-3-00317-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.

 (S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 17 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį traukiamas

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas,

Â

nustatė:

Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2012-03-24 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad

P. S. 2013-05-30 apie 21.30 val. žinomai melagingai telefonu pranešė apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir taip iÅ¡kvietė policijÄ , todėl yra baustinas pagal ATPK 186 straipsnį.

Teismo posėdyje P.

S. paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Išklausus teismo posėdyje P.

S. paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ â€“suraÅ¡yta administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei

policijos pareigÅ«nų Donato Gurskio tarnybinį praneÅ¡imÄ â€“ darytina iÅ¡vada, kad P. S. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, o

administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 186 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio

1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad P. S. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta,

į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjos asmenybę –pensininkas, administracinėn

atsakomybėn už kėsinimÄ si į nustatytÄ valdymo tvarkÄ traukiamas pirmÄ kartÄ , neteistas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis ATPK 30 straipsniu ir 301 straipsnio 1 dalimi jam skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda, nei numatytoji ATPK 50 straipsnyje.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:

Pripažinti P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK

186 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti P. S. ir Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėjas

Nerijus Masiulis