dafb6800-67b4-4ecb-8daa-876db6efe5a1 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. II-126-204/2018

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00228-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.8; 21.10.4

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 5 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. K. skundÄ dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato 2018-09-08 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 94-ANR_N-2517-2018 panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

A. K. ir Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato atstovas neatvyko į teismo posėdį, teismo Å¡aukimai jiems įteikti tinkamai, iÅ¡ jų negauti praÅ¡ymai bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla nagrinėtina, skundo pareiÅ¡kėjui ir Institucijos, priėmusios nutarimÄ , atstovui nedalyvaujant (ANK 629 str. 1 d.).

A. K. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato (toliau – Tauragės apskrities VPK Å ilutės PK) 2018-09-08 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 2 dalį paskirta 250 eurų bauda už tai, kad jis pakartotinai 2018-09-08 06 val. 32 min., (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo bute garsiai leido muzikÄ , tuo trikdė asmenų ramybę, poilsį ar darbÄ .

Pateiktu skundu A. K. praÅ¡o panaikinti Tauragės apskr. VPK Å ilutės PK 2018-09-08 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 94-ANR_N-2517-2018, kuriuo paskirta 250 Eur bauda ir bylÄ nutraukti. Jis parodė, kad su pažeidimu nesutinka, nes nėra aiÅ¡ku kam konkrečiai jis trikdė ramybę, nustatytų triukÅ¡mo dydžių nevirÅ¡ijo, o policijos pareigÅ«nai garso triukÅ¡mo lygio nematavo.

Institucija, priėmusi nutarimÄ , atsiliepime nurodė, kad su administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. skundu nesutinka, mano, kad skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas ir praÅ¡o palikti 2018-09-08 nutarimÄ galioti.

Liudytoja – policijos pareigÅ«nė (duomenys neskelbtini) parodė, kad buvo gautas praneÅ¡imas, kad daugiabučiame name asmuo kelia triukÅ¡mÄ , garsiai groja muzika. Pranešė Å¡io daugiabučio namo pirmininkas. Ji apie 6.30 val. su pareigÅ«nu L. J. nuvyko į nurodytÄ gatvę ir privažiavus prie namo, esant uždarytiems automobilio langams, girdėjosi didelis triukÅ¡mas, langas kažkuriame aukÅ¡te buvo praviras. Buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad triukÅ¡mas sklinda iÅ¡ buto, priklausančio A. K.. Užėjus į A. K. butÄ , buvo matyti, kad čia Å¡venčiama, buvo daug dÅ«mų, ant stalo stovėjo alkoholio buteliai. A. K. buvo suraÅ¡ytas protokolas ir nutarimas, kuriuos pasiraÅ¡yti jis atsisakė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ANK 569 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.

ANK 488 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už <...> grojimÄ muzikos instrumentais <...> vakaro (nuo 19 val. iki 22 val.) ir nakties (nuo 22 val. iki 7 val.) metu <...> gyvenamosiose patalpose <...>, kai tai trikdo asmenų ramybę, poilsį ar darbÄ .

ANK 488 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ pakartotinai.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog sprendimas patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn už vieÅ¡osios tvarkos trikdymÄ turi bÅ«ti priimamas tik visapusiÅ¡kai, iÅ¡samiai ir objektyviai iÅ¡tyrus bei įvertinus visas svarbias faktines aplinkybes, kurios gali bÅ«ti įrodomos garso lygio matavimo prietaisų rodmenimis. Tačiau vieÅ¡osios rimties trikdymo pažeidimo įrodinėjimas lygiai taip pat galimas, remiantis ir kitomis įrodinėjimo priemonėmis, pavyzdžiui, liudytojų parodymais (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N438-3973/2011, N575-406/2012).

Å iuo atveju, A. K. bute (duomenys neskelbtini), buvo garsiai leidžiama muzika, triukÅ¡mas nebuvo matuotas garso lygio matavimo prietaisu, tačiau iÅ¡ liudytojos N. V. parodymų matyti, kad nakties metu muzika sklido iÅ¡ jo buto, jÄ girdėjo ir kituose butuose esantys žmonės. Asmens veikÄ kvalifikuojant pagal ANK 488 straipsnį pakanka įrodyti, kad buvo sutrikdyta vieÅ¡oji rimtis bent vieno asmens atžvilgiu. Byloje surinktų įrodymų pagrindu daroma iÅ¡vada, kad A. K. bute nakties metu garsiai leisdamas muzikÄ trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį. Jo veika sudaro administracinio nusižengimo, numatyto ANK 488 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK pagrįstai pripažino, jog A. K. veika atitinka ANK 488 straipsnio 2 dalies sudėtį, administracinė nuobauda individualizuota ir paskirta tinkamai.

A. K. nurodė, kad pažeidimo metu policijos pareigÅ«nai nesurašė administracinio nusižengimo protokolo, jam nebuvo sudarytos sÄ lygos apsiginti, pareigÅ«nai nepaėmė paaiÅ¡kinimo.

Administracinio nusižengimo protokolas ir nutarimas buvo suraÅ¡yti, esant trumpam laiko tarpui, administracinio nusižengimo protokole ir nutarime nurodyta, kad A. K. atsisakė pasiraÅ¡yti. A. K. nei protokole, nei nutarime nenurodė jokių pastabų ar prieÅ¡taravimų, todėl daryti iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nebuvo suteikta galimybė teikti paaiÅ¡kinimus, nėra jokio pagrindo.

Esant šioms aplinkybėms, A. K. skundas atmestinas, o Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK 2018-09-08 nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 94-ANR_N-2517-2018 paliktinas nepakeistas (ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi, teismas,

n u t a r i a :

A. K. skundo netenkinti.

Tauragės apskrities VPK Å ilutės r. PK 2018-09-08 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 94-ANR_N-2517-2018 palikti nepakeistÄ .

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės, Tauragės ar Å ilalės rÅ«mus.

Teisėja Nijolė Bagdonienė