dafaa704-3440-4e5d-bcd4-0c6ea71bdfe9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Administracinė byla Nr. AN2.9.-805-749/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00615-2012-2                                                        Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3. (S)                                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 30 d.

Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Donatui Jatužiui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M., atstovei pagal įstatymÄ G. M.,          iÅ¡nagrinėjo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, besimokančio J. M. gimnazijoje 10 –oje klasėje, bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012-02-17 apie 21.35 UAB „Deliuvis“ automobilių prekybos aikÅ¡telėje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas nepilnamečiu, D.

M. buvo girtas (nustatytas 1,81 promilių girtumas ), t.y padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. D. M. su pažeidimu sutiko ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.D. M. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2012-03-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-1490999-12, tarnybiniais praneÅ¡imais, J. B. paaiÅ¡kinimu, 2012-02-17 asmens blaivumo testu Nr. 6198, įvykio aplinkybių patikslinimu – paaiÅ¡kinimu. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad D.

M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., nes jis, bÅ«damas nepilnametis nuo 16 iki 18 metų gėrė alkoholinius gėrimus ir pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje.Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo gailėjimasis dėl savo poelgio. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į D. M. asmenybę – pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo motyvus, todėl daroma iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D.

M. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 lt baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                            Donatas Jatužis