dafa3f4d-df29-4dc9-88f6-5bb287a3beeb · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. 2338-423/2014Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00121-2014-5   Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1; 73.                        (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 24 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė, susipažinusi su pareiškėjo A. B. patikslintu skundu, n u s t a t ė :     Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas A. B. skundas atsakovui Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teismas 2014 m. vasario 3 d. nutartimi nustatė terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Vykdydamas teismo nutartį, pareiÅ¡kėjas 2014 m. vasario 17 d. pateikė teismui patikslintÄ skundÄ , kuriame praÅ¡o įpareigoti Kauno apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ atÅ¡aukti 2014-01-15 raÅ¡te Nr. 20-3-S-371 „Dėl atlikto patikrinimo“ įformintÄ sprendimÄ ir iÅ¡nagrinėti A. B. 2013-12-23 skundÄ vykdant LR baudžiamojo proceso kodekso ketvirto straipsnio nuostatas.SkundÄ atsisakytina priimti.    Pagal LR administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau ABTÄ®) 5 str. 1 d. kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas.

ABTÄ® 15 straipsnis nustato, jog administraciniai teismai sprendžia bylas dėl valstybės ir savivaldybės administravimo subjektų priimtų teisės aktų ar veiksmų teisėtumo, dėl atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo, turtinės ir neturtinės (moralinės) žalos, padarytos fiziniam asmeniui ar organizacijai neteisėtais valstybės ar savivaldos institucijos, įstaigos, tarnybos bei jų tarnautojų veiksmais ar neveikimu vieÅ¡ojo administravimo srityje, atlyginimo ir kt.   PareiÅ¡kėjas patikslintu skundu praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ atÅ¡aukti 2014-01-15 raÅ¡tu Nr. 20-3-S-371 priimtÄ sprendimÄ bei iÅ¡nagrinėti pareiÅ¡kėjo 2013-12-23 skundÄ Â pagal LR baudžiamojo proceso kodekso ketvirto straipsnio nuostatas.

Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo 2013-12-23 skundo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininkui, A. B. atsakovui suformulavo Å¡iuos praÅ¡ymus: 1) pripažinti, kad Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas sÄ moningai ir sistemingai piktnaudžiauja suteiktais įgaliojimais nepriimdamas procesinio sprendimo atlikti arba atsisakyti atlikti ikiteisminį tyrimÄ pagal A. B. 2012-12-18 skundo faktines aplinkybes;

2) parengti ir atsiųsti pareiÅ¡kėjui įstatymo nustatyta tvarka įformintÄ sprendimÄ atlikti arba atsisakyti atlikti ikiteisminį tyrimÄ pagal pareiÅ¡kėjo 2012-11-04 įvykio aplinkybių patikslintame iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes;

3) perduoti prokuratÅ«rai pagal kompetencijÄ iÅ¡tirti skundo medžiagÄ dėl nepilnametės G. B. atžvilgiu padarytų įstatymų pažeidimų. Taigi, visi 2013-12-23 skunde suformuluoti reikalavimai yra tiesiogiai susiję su ikiteisminiu tyrimu pagal A. B. pareiÅ¡kimÄ . MinėtÄ ikiteisminį tyrimÄ buvo atsisakyta pradėti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės PK VPS Å ančių ir Panemunės policijos nuovados 2012-10-25 nutarimu, ir, kaip matyti iÅ¡ Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK 2014-01-15 raÅ¡to Nr. 20-3-S-371, pareiÅ¡kėjas pasinaudojo LR baudžiamojo proceso kodekso 168 str. 4 d. teise procesinį sprendimÄ skųsti.

Å ioje teisinėje situacijoje, pareiÅ¡kėjas kelia ginÄÄ , kurio tikslas priversti atsakovÄ iÅ¡nagrinėti A. B. 2013-12-23 skundÄ , vykdant LR Baudžiamojo proceso kodekso ketvirto straipsnio nuostatas. PareiÅ¡kėjo kreipimÄ si į teismÄ lėmė Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK 2014-01-15 raÅ¡tas Nr. 20-3-S-371, kuriuo pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakyta nagrinėti bei atsisakyta perduoti prokuratÅ«rai tirti kitus pareiÅ¡kėjo skundus.Kadangi pareiÅ¡kėjas 2013-12-23 skundu, adresuotu Kauno apskrities VPK virÅ¡ininkui, siekė tam tikrų veiksmų atlikimo bei sprendimo priėmimo ikiteisminiame tyrime, o ikiteisminis tyrimas yra susijęs su baudžiamuoju procesu ir reglamentuojamas LR baudžiamojo kodekso normomis, todėl pareiÅ¡kėjo skundas nepatenka į LR administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnyje apibrėžtÄ administracinių teismų kompetencijÄ , nes administracinis teismas neturi įgaliojimų veikti baudžiamajame procese bei spręsti kokius nors su Å¡iuo procesu susijusius klausimus (ABTÄ® 3 str. 1 d., 15-16 str.).

TokiÄ praktikÄ formuoja ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (žr. 2013-12-05 nutartis administracinėje byloje Nr. AS492-845/2013).Kadangi skundas nenagrinėtinas teismų administracinio proceso tvarka, todėl jį atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 1 p.).    Vadovaudamasi LR administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a :      Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo A. B. skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Jolanta Medvedevienė