daf8ba92-e16e-4078-8880-5ef92d7db045 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1860-1049/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01130-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.4.7; 1.5.1; 1.5.4; 16.9.6; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. liepos 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Audrius Meilutis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Jurbarko r. sav.,  administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė : P. S., 2018 m. birželio 27 d., 20.04 val., vairavo transporto priemonę „Mercedes Benz E220“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to sustabdytas policijos pareigÅ«nų, pagal teisės aktų nustatytÄ tvarkÄ ir policijos pareigÅ«no reikalavimu vengė blaivumo patikrinimo ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta (b. l. 1, 2), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.P. S. prisipažino kaltu padarius ANK 422 straipsnio 7 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , nurodė, jog atsisakė tikrintis, nes nebuvo apsvaigęs nuo alkoholio ar kitų medžiagų (b. l. 2).

Jo kaltę taip pat įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, su pažeidimu P. S. sutiko (b. l. 2), siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad P. S., 2018 m. birželio 27 d., 20.30 val., buvo siųstas neblaivumui (girtumui) nustatyti, įvertinant bendrÄ asmens bÅ«klę ir paimti tiriamÄ jÄ medžiagÄ â€“ kraujÄ â€“ iÅ¡tirti jame alkoholio kiekį (b. l. 4), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 432, iÅ¡ kurio matyti, kad P. S. atsisakė pÅ«sti į alkotesterį, tačiau iÅ¡ jo burnos buvo jaučiamas ryÅ¡kus alkoholio kvapas (b. l. 5), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 3-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės tarnybinis praneÅ¡imas dėl neblaivaus asmens, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. birželio 27 d., apie 20.00 val., iÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, jog Kaune, (duomenys neskelbtini), galimai neblaivus asmuo planuoja važiuoti automobiliu „Mercedes Benz E220“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) todėl apie 2018 m. 20.04 val., mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėliais bei garsiniu signalu minėta transporto priemonė buvo sustabdyta Kaune, (duomenys neskelbtini) ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini) ir patikrinus jos vairuotojÄ nustatyta, kad tai P. S., kuris bendravo su pareigÅ«nais kalbėdamas neriÅ¡liai, iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tačiau jis atsisakė alkotesteriu pasitikrinti blaivumÄ , o nuvykus kartu su P. S. į Lietuvos sveikatos mokslų universitetinės ligoninės Kauno klinikas, jis atsisakė duoti kraujÄ (b. l. 6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kuriame nurodyta, kad P. S. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo iki kol iÅ¡siblaivys, o transporto priemonės vairavimo leidimas suteiktas E. B. (b. l. 7), kompaktinis diskas su jame esančia vaizdo medžiaga, patvirtinančia P. S. atsisakymo tikrintis blaivumÄ faktÄ (b. l. 8), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad P. S. nėra sumokėjęs visų jam paskirtų baudų (b. l. 23), duomenys apie asmenį (b. l. 9–26), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad P. S., 2018 m. birželio 27 d., 20.04 val., vairavęs transporto priemonę „Mercedes Benz E220“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdė policijos pareigÅ«no reikalavimų tikrintis neblaivumÄ ir tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 422 straipsnio 7 dalyje, todėl baustinas.P. S. eilę kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų iÅ¡ kurių dauguma dėl padarytų kitų Kelių eismo taisyklių pažeidimų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių administracinių nuobaudų), ir daro iÅ¡vadÄ , jog P. S. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 422 straipsnio 7 dalies sankcijoje – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas vidurkiui. ANK 422 straipsnio 9 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 7 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ vairuotojams privalo bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki ketverių metų.

Administracinėje byloje surinktais duomenimis, P. S., už administracinį nusižengimÄ 2018 m. gegužės 18 d. buvo skirtas specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas trims mėnesiams, taigi nagrinėjamÄ pažeidimÄ jis padarė neturėdamas teisės vairuoti, iÅ¡ ko darytina iÅ¡vada, kad P. S. kritiÅ¡kai neįvertino savo elgesio ir nepadarė teigiamų iÅ¡vadų. Pagal ANK 27 straipsnio 1 dalį, administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti skiriamos ir administracinio poveikio priemonės. Taigi administracinio poveikio priemonėmis siekiama tų pačių tikslų, kaip ir administracinėmis nuobaudomis.

Viena iÅ¡ numatytų administracinio poveikio priemonių yra asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vadovaujantis ANK 28 straipsnio nuostatomis, asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas apima teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones atėmimÄ . Pats Å¡ios administracinio poveikio priemonės pavadinimas gali kelti tam tikrų neaiÅ¡kumų sprendžiant, ar ji gali bÅ«ti skiriama asmeniui, kuriam speciali teisė atimta.

Tačiau ANK 28 straipsnio 3 dalyje apibrėžiamas šios priemonės turinys, numatantis, kad asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, šios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti. Iš šios normos turinio matyti, kad specialiosios teisės atėmimas gali būti skiriamas:

1) asmeniui, kuris tokiÄ teisę yra įgijęs (Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis), 2) asmeniui, neįgijusiam tokios teisės (Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali jos įgyti). SistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant ANK ir Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo nuostatas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas įstatymų nustatyta tvarka ir pagrindais ne tik gali, bet ir turėtų bÅ«ti skiriamas ir asmenims, kuriems tokia teisė atimta. PrieÅ¡ingu atveju pastarieji, nepaisant to, kad jÄ jau prarado už itin Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus vėl gali kelti didesnį pavojų, padarę analogiÅ¡kus administracinius nusižengimus, ypač tuos, už kuriuos numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ilgesniam nei vienerių metų terminui, galėtų sulaukti Å¡velnesnių teisinių pasekmių nei tie, kuriems tokia teisė buvo suteikta.

Pažymėtina, kad skiriant uždraudimÄ vairuoti transporto priemonę P. S. už Å¡ioje byloje jam inkriminuoto pažeidimo padarymÄ , svarbu įvertinti ir prevencinį Å¡ios administracinio poveikio priemonės tikslÄ â€“ užkirsti keliÄ P. S. toliau pažeidinėti Kelių eismo taisykles. Teismas, atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo aplinkybes ir P. S. neigiamai charakterizuojančias aplinkybes (eilę kartų baustas administracine tvarka, baudų nemoka, pagal įvykio vietoje buvusių ir asmenų, tiesiogiai bendravusiu po to su P. S. parodymus, transporto priemonę galėjo vairuoti bÅ«damas neblaivus (b. l. 5, 6)), ir imperatyviÄ teisės normÄ , kartu su paskirta nuobauda pagal ANK 422 straipsnio 7 dalį skirti Å¡io straipsnio 9 dalyje įtvirtintÄ administracinio poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 422 straipsnio 7 dalimi, 422 straipsnio 9 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: P. S., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 422 straipsnio 7 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) eurų baudÄ , su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviejų) metų laikotarpiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6802, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18087980852.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                           Audrius Meilutis