daf89f77-5f4a-4f40-9953-ac41e6fbfa72 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-2429-76/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01812-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 47.2. (S) 52.3 Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m lapkričio 5 d Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį,n u s t a t ė: A.

K. 2012 m. liepos 12 d. apie 9.20 val. Å iauliuose, Å iaulių miesto Dvaro turgavietėje, esančioje Vilniaus g. 212, Å iauliuose, vietoje, kurioje jis vykdė nelegaliÄ prekybÄ kontrabandinėmis cigaretėmis, laikė 6 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 45,48 Lt (keturiasdeÅ¡imt penki litai, 48 centai). Tuo A. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto 2.1.1 papunkčio ir 3(1) punkto reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje.

Kadangi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo metų laikotarpyje buvo baustas administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , o 2012-07-12 laikytų akcizais apmokestinamų prekių vertė (45,48 Lt) nevirÅ¡ija 2 MGL, veikÄ kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį.Be to, A. K. 2012 m. rugsėjo 29 d. apie 9.25 val. Å iaulių miesto centrinėje turgavietėje, esančioje Vilniaus g. 212, Å iauliuose, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ gabeno 20 pakelių cigarečių „Premjer 7“, 10 pakelių cigarečių „Premjer“, 10 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 279,60 Lt (du Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt devyni litai ir 60 ct).

Tuo A. K. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto 2.1.1 papunkčio ir 3(1) punkto reikalavimus.A. K. teisme kaltės dėl 2012 m. liepos 12 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo nepripažino ir paaiškino, kad į turgų atėjo pirkti gėlių. Turguje bendravo su cigarečių prekeiviais. Cigaretės, kurias rado policijos pareigūnai, priklauso ne jam.

Kaltę dėl 2012 m. rugsėjo 29 d. padaryto pažeidimo A. K. pripažino ir parodė, kad tÄ dienÄ buvo centrinėje turgavietėje, su savim turėjo 4 blokus cigarečių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kuriuos buvo nusipirkęs savo reikmėms.A. K. kaltę dėl 2012-07-12 padaryto pažeidimo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Å iaulių apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Mariaus Jackevičiaus tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-07-12 09.00 val.

Šiaulių apskrities VPK NTB ENT skyriaus pareigūnai – vyresnysis tyrėjas Marius Jackevičius, tyrėjas Donatas Alasauskas ir Žanas Sverdlovas dirbo Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje, Vilniaus g. 212, Šiauliuose. Apie 9.20 val., tarp Vilniaus g. 212, pastato, prekyviečių paviljono „Senasis dvaras“ ir Automobilių estakados, vietoje, kurioje vykdoma neteisėta prekyba kontrabandinėmis cigaretėmis, pastebėjo asmenį, kuris žinomas, kaip prekeivis kontrabandinėmis cigaretėmis, tai A.

K. gim. 1962-10-02. Stebėjo jį kelias minutes ir pastebėjo, kad prie A. K. priėjus senyvo amžiaus žmogui, A. K. paėjo kelis metrus prie netoliese esančio lauko prekybos stalo, pasilenkė po juo, iÅ¡sitraukė cigarečių pakuotę „blokÄ â€œ, kuriame bÅ«na 10 pakelių cigarečių, kelis pakelius pardavė žmogui, o likusius pakelius padėjo ten pat, po prekybos stalu. Vietoje, kurioje matė A. K. užkiÅ¡ant cigaretes, pareigÅ«nai rado 6 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis.

Sulaikytas A. K. neneigė prekiavęs Å¡iomis cigaretėmis, tačiau vėliau sugalvojo, kad cigaretėmis neprekiavo ir tai parašė paaiÅ¡kinime; daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolas, informacija dėl 2012 m. liepos mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, vertės, t. y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, cigarečių ataskaita, pažyma apie asmens baustumÄ .A.

K. kaltę dėl 2012-09-29 padaryto pažeidimo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Å iaulių apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjo Donato Alasausko tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-09-29 dirbdamas kartu su tyrėjais Ž. Sverdlovu, T. Å idlausku Å iaulių miesto centrinėje turgavietėje, tikslu patikrinti ar minėtoje turgavietėje nėra neteisėtai prekiaujama akcizinėmis prekėmis, apie 9.25 val. pastebėjo gerai policijai žinomÄ prekeivį kontrabandinėmis cigaretėmis A.

K., kuris pamatęs pareigÅ«nus puolė bėgti, tačiau netrukus buvo sulaikytas, o patikrinus jo su savimi turėtÄ juodos spalvos, medžiaginę, per petį neÅ¡iojamÄ rankinę, joje rasta 20 pakelių cigarečių „Premjer 7“, 10 pakelių cigarečių „Premjer“, 10 pakelių cigarečių „Fest“, iÅ¡ viso 40 pakelių cigarečių paženklintų baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis; daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolas, A. K. paaiÅ¡kinimas, fotolentelė, informacija dėl 2012 m. rugsėjo mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, vertės, t. y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, cigarečių ataskaita, pažyma apie asmens baustumÄ .A.

K. veika, įvykdyta 2012-07-12, atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje, nes jis per vienerius metus už tokio pobÅ«džio veikÄ , t. y. 2011-08-08, baustas administracine nuobauda pagal 1632 straipsnio 6 dalį, be to 2012-07-12 laikytų akcizais apmokestinamų prekių vertė (45,48 Lt) nevirÅ¡ija 2 MGL.A. K. veika, įvykdyta 2012-09-29, atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ ne Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje, kaip nurodyta 2012 m. spalio 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 40P-2013682-12, o Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 7 dalyje, nes jis per vienerius metus už tokio pobÅ«džio veikÄ , t. y. 2011-12-23, baustas administracine nuobauda pagal 1632 straipsnio 6 dalį, be to 2012-09-29 laikytų akcizais apmokestinamų prekių vertė (279,60 Lt) virÅ¡ija 2 MGL.

Atsižvelgiant į tai, yra tikslintinas atsakomybę už teisės pažeidimÄ numatantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnis, t. y. A. K. 2012-09-29 padarytas pažeidimas, atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 7 dalį, o ne 6 dalį, nes gabentų akcizais apmokestintų prekių vertė virÅ¡ijo 2 MGL.A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, pažeidimo padaryto 2012-07-12 atžvilgiu, teismas nenustatė.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe 2012-09-29 padaryto pažeidimo atžvilgiu teismas pripažįsta tai, kad A. K. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, abiejų pažeidimų atžvilgiu, teismas laiko tai, kad jis turi galiojančių nuobaudų už analogiÅ¡kus administracinės teisės pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).2012-07-17 buvo iÅ¡imtim iÅ¡ A. K. 490 litų. Bylos nagrinėjimo metu pastarasis pateikė banko iÅ¡raÅ¡Ä , kad pastarajam buvo mokama socialinė paÅ¡alpa, galiojantis Administracinių teisės pažeidimų kodeksas numato tik tik prekių konfiskavimÄ ,bet nenumato rastų lėšų pas pažeidėja konfiskavimo.A.

K. teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnyje, daro sistemingai, savo elgesio kritiÅ¡kai nevertina, niekur nedirba, paskirtų administracinių nuobaudų – baudų, nesusimoka, viešųjų darbų neatlieka, todėl jam už kiekvienÄ pažeidimÄ skiriama straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, aukščiau sankcijoje numatyto vidurkio su neteisėtai laikytų cigarečių konfiskavimu. Paskirtos administracinės nuobaudos yra subendrintinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 1632, 224, 286 ir 287 straipsniais, n u t a r i a:A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 36 000 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su 6 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ konfiskavimu;- už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 7 dalyje skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40 000 Lt (keturiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su 20 pakelių cigarečių „Premjer 7“, 10 pakelių cigarečių „Premjer“, 10 pakelių cigarečių „Fest“, konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 40 000 Lt (keturiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su 6 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 20 pakelių cigarečių „Premjer 7“, 10 pakelių cigarečių „Premjer“, 10 pakelių cigarečių „Fest“, konfiskavimu. IÅ¡imtus 490 litų ir saugomus Å iaulių AVPK gražinti A.

K..Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                   Petras Simėnas