daf82e4b-a935-4fe9-a1a2-1d1ae280d4e7 · Alytaus apylinkės teismas

?45242141440,88,887/778889632710795535626Baudžiamoji byla Nr. e1-186-791/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44938-2019-Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 13 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Vilma Dapkevičienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės J. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-44938-19 medžiagÄ , kurioje J.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas 2019 m. birželio 26 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė laisvės apribojimo bausmė 8 mėnesiams (bausmės pabaiga 2020 m. kovo 18 d.), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: J. V. 2019 m. spalio 20 d. apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini) esančios sodybos kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žodinio konflikto metu, tyčia kumščiu sudavė ne mažiau kaip vienÄ smÅ«gį į veidÄ savo artimam giminaičiui – broliui A. V., bei tokiu bÅ«du smurtaudamas nukentėjusiajam A. V. dėl kraujosruvos ir muÅ¡tinės žaizdelės apatinėje lÅ«poje padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, J. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, gailėjosi. Parodė, jog brolis A. V. gyvena netoliese jo namų, su jų motina. Tarpusavio santykiai su broliu prasti, jie nuolatos barasi, nesutaria dėl Å¡eimyninių reikalų. 2019 m. spalio 20 d. apie 16.00 val. jis nuėjo pas mamÄ , buvo vartojęs alkoholio, bet viskÄ gerai prisimena. Ä® namo vidų neįėjo, nes pamatė lauke ant laiptų, prie įėjimo durų rÅ«kantį brolį A. V.. Pradėjo reikÅ¡ti jam pretenzijas, dėl to, kad jis negražiai kalbėjo su jo dukra.

Jis (įtariamasis) buvo piktas, kalbėjo pakeltu tonu. Nepamena kÄ A. V. atsakė, bet pamena, kad tuo metu jis sudavė vienÄ smÅ«gį A. V. kumščiu į veidÄ . SmÅ«gis nebuvo stiprus, kraujo nematė, bet mano, kad nuo Å¡io smÅ«gio jis galėjo jausti fizinį skausmÄ . Jis nenukrito, liko stovėti savo vietoje. Po Å¡io smÅ«gio brolis jį pastÅ«mė nuo laiptų žemyn, tuo metu jokio fizinio skausmo nejautė. A. V. pasakė, kad paskambins policijai ir nuėjo į namo vidų. Broliui nuėjus, jis iÅ¡ karto išėjo.

Einantį namo jį sulaikė atvykę policijos pareigūnai. Konflikto niekas nematė, aplinkui jokių žmonių nebuvo (b. l. 49–52, 57). Be paties kaltinamojo A. V. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais. Nukentėjusysis A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog gyvena su mama, o brolis J. V. gyvena nuo jų maždaug už 1 km.

Su broliu sutaria gerai, tol kol jis nevartoja alkoholio, kai brolis bÅ«na neblaivus, nuolat konfliktuoja, pasidaro agresyvus. 2019 m. spalio 20 d. apie 10.00 val. jis nuėjo pas kaimynÄ ir su juo kartu iÅ¡gėrė degtinės butelį. Grįžęs numigo ir apie 16.00 val. nusprendė iÅ¡eiti į laukÄ parÅ«kyti. Jam stovint ant laiptų, prie lauko durų ir rÅ«kant, dviračiu atvažiavo brolis J. V., kuris pradėjo vadinti jį necenzÅ«riniais žodžiais. Jis suprato, kad brolis neblaivus, tai matėsi iÅ¡ jo veido, akių, jis svirduliavo, jautėsi stiprus alkoholio kvapas.

Kol J. V. jį vadino įvairiais žodžiais, jis stovėjo ir tylėjo, nes nenorėjo su broliu prasidėti. J. V. kažkÄ kalbėjo apie tai, jog jis negražiai kalbėjo su jo dukra. Paskui staiga brolis kumščiu sudavė jam vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , pataikė į lÅ«pas. IÅ¡ lÅ«pos Å¡iek tiek pradėjo bėgti kraujas. Å io smÅ«gio metu J. V. stovėjo Å¡alia jo ant prieangio laiptų. Tuomet brolis nulipo nuo laiptų ir sudavė jam antrÄ smÅ«gį kumščiu į veidÄ , pataikė į karės pusės skruostikaulį.

SmÅ«giuojant jo brolis stovėjo veidu į jį. Jis brolio visiÅ¡kai nelietė, nes net nespėjo suprasti kas įvyko. Po antro smÅ«gio jis nuėjo į namo vidų. Eidamas J. V. pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ , kÄ ir padarė. Po Å¡ių jo žodžių brolis iÅ¡ karto sėdo ant dviračio ir iÅ¡važiavo. Brolio suduoti smÅ«giai buvo labai netikėti, jis jautė fizinį skausmÄ , patyrė Å¡okÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 24–27). IÅ¡ 2019 m. spalio 20 d. pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų protokole užfiksuotos informacijos matyti, jog A.

V. pranešė pareigÅ«nams, kad 2019 m. spalio 20 d. apie 16.00 val. jo brolis J. V. jam tris kartus trenkė per veidÄ rankomis, dėl ko jis patyrė fizinį skausmÄ . Apklaustas liudytoju, A. V. paaiÅ¡kino, kad 2019 m. spalio 20 d. apie 16.00 val. jo brolis J. V. atėjęs pas jį į namus pradėjo su juo konfliktuoti dėl to, kad jis neva įžeidė jo dukrÄ . Jam išėjus į laukÄ parÅ«kyti, J. V. trenkė jam tris kartus per veidÄ su rankomis ir prakirto lÅ«pÄ , dėl ko jis patyrė fizinį skausmÄ .

Protokole apraÅ¡yta apžiÅ«rėta įvykio vieta, bei įvykio vietoje padarytos nuotraukos (b. l. 1–9). IÅ¡ 2019 m. spalio 20 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) pareigÅ«no T. S. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotos informacijos matyti, jog 2019 m. spalio 20 d. 15.59 val. iÅ¡ Alytaus AVPK budėtojo buvo gautas nurodymas nuvykti į (duomenys neskelbtini), kur namuose neblaivus brolis muÅ¡a pranešėjÄ , triukÅ¡mauja. Atvykus minėtu adresu, smurto artimoje aplinkoje faktas pasitvirtino, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Alkoholio kiekio matuokliu nukentėjusiajam A. V. buvo nustatytas 1,31 promilių neblaivumas, o įtariamajam J. V. – 2,21 promilių neblaivumas (b. l. 17). 2019 m. spalio 23 d. specialisto išvadoje Nr. G 944/2019(06), konstatuota, jog A. V. kraujosruva ir muštinė žaizdelė apatinėje lūpoje galėjo būti padaryta veikiant kietu buku daiktu, galimai užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis. Sužalojimas galėjo būti padarytas tiek smūgiavimo būdu, tiek ir krentant bei atsitrenkiant į kietus bukus daiktus.

Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas ir vienu trauminiu poveikiu. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Dėl padaryto sužalojimo nukentėjusysis galėjo jausti fizinį skausmÄ (b. l. 32). IÅ¡ 2019 m. spalio 29 d. akistatos protokole užfiksuotos informacijos matyti, jog nukentėjusysis A. V. ir įtariamasis J. V. liko prie savo parodymų. A. V. nurodė, kad jam brolis sudavė du smÅ«gius į veidÄ . VienÄ kartÄ pataikė į lÅ«pas, kitÄ Ä¯ skruostikaulį. J. V. nurodė, kad sudavė vienÄ smÅ«gį A.

V. kumščiu į veidÄ (b. l. 64–66). Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis J. V. tyčia smurtaudamas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – brolį A. V., sukėlė jam fizinį skausmÄ ir nežymiai jį sužalojo, tuo padarydamas BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Prokurorė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokurorės pareiÅ¡kimas tenkinamas. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis J. V., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė baudžiamÄ jį procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis J. V. sutiko ir su prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi bei jos trukme (b. l. 111–119). Skirdamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes ir nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamasis J. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ baudžiamasis įstatymas priskiria nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). NusikaltimÄ J. V. padarė veikdamas tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltinamasis J. V. prieÅ¡ tai teistas 2019 m. birželio 26 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė laisvės apribojimo bausmė 8 mėnesiams (bausmės pabaiga 2020 m. kovo 18 d). Bausmės neatlikęs (b. l. 101–104).

Kaltinamasis nevedęs (b. l. 87–88), nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 95–98). Nagrinėjamu atveju J. V. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ baudžiama vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Ä®vertinęs nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei kaltinamojo J. V. asmenybę, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ bus visiÅ¡kai įgyvendinta J.

V. paskyrus prokurorės pasiÅ«lytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , nes Å¡i bausmės rÅ«Å¡is atitiks bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Be to, ir pats kaltinamasis sutiko su Å¡ia bausmės rÅ«Å¡imi (b. l. 111–119). Kaltinamojo J. V. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog kaltinamasis J.

V. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. spalio 20 d. 16.30 val. iki 2019 m. spalio 22 d. 10.25 val. (dvi dienas) (b. l. 38–39, 68–69). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Å¡is laikas įskaitomas į J. V. paskirtÄ bausmę. J. V. nagrinėjamÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė dar neatlikęs Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. birželio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos bausmės, todėl jam paskirtos bausmės turi bÅ«ti subendrintos BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, pridedant dalį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. birželio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos neatliktos bausmės. Kadangi pagal ankstesnįjį baudžiamÄ jį įsakymÄ likusi neatliktos bausmės dalis yra 2 mėnesiai (bausmė baigiasi 2020 m. kovo 18 d.), teismas kaltinamajam J.

V. prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės prideda 1 mėnesio trukmės neatliktos bausmės dalį pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. birželio 26 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : J. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimo bausme 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant J.

V. visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per 8 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, J. V. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant J. V. visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per 8 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaityti J. V. į bausmės laikÄ jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. spalio 20 d. 16.30 val. iki 2019 m. spalio 22 d. 10.25 val. (dvi dienas), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmes subendrinti, prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. birželio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos bausmės dalį, ir paskirti J.

V. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams (vienam) mėnesiui, įpareigojant J. V. visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per 8 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, paskirti J. V. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant J. V. jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti J. V. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Išaiškinti, kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. PatvirtintÄ teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti nuteistajam J. V.. Teisėja Vilma Dapkevičienė