daf7efac-64c7-4bb3-b626-2e658b35f07e · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S -1194-160/2013   Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00969-2013-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 122.4.; 128.11.; 106.8.4.;  (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 17 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Zita Smirnovienė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos Ž. V. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-21 nutarties, kuria iÅ¡ dalies atsisakyta priimti Ž. V. skundÄ n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė       Ž. V. 2012-12-31 antstoliui padavė skundÄ , kuriuo prašė sugrÄ Å¾inti jai neteisėtai 2007 metais iÅ¡ jos pensijos iÅ¡skaičiuotus 55,50 Lt; paaiÅ¡kinti, kokiu bÅ«du antstolis norėjo pradėti iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ pagal jai 2012-12-03 įteiktÄ raginimÄ ; pripažinti, kad antstolio R. K. 2012-10-15 patvarkymas Nr. 0035/08/00274, 0035/08/00275, 0035/09/02323, 0035/12/00357 dėl atsisakymo tenkinti jos 2012-10-08 skundÄ dėl antstolio D. B. 2012-09-12 patvarkymo panaikinimo yra neteisėtas bei pervesti į jos sÄ skaitÄ 350 Lt naujos neturtinės žalos; panaikinti antstolio R.

K. 2012-12-03 patvarkymÄ Nr. 0035/12/02110; panaikinti antstolio D. B. 2008-03-26 areÅ¡tÄ jos žemės sklypui. Antstolis D. B. 2013-01-09 patvarkymu Ž. V. skundo netenkino ir skundÄ perdavė  Vilniaus miesto apylinkės teismui.   II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė                       Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013-01-21 nutartimi priėmė skolininkės Ž. V. skundÄ dalyje dėl antstolio D. B. 2012-12-03 patvarkymo priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti ir 2012-12-03 raginimo įvykdyti sprendimÄ , priimtų vykdomojoje byloje Nr. 0035/12/02110; kitoje dalyje skundÄ atsisakė priimti.

Padarė iÅ¡vadÄ , kad teismai yra pasisakę dėl antstolio D. B. 2008-03-26 ir 2011-12-01 priimtų turto areÅ¡to aktų, taip pat dėl 2009-09-24 antstolio D. B. patvarkymų vykdomosiose bylose Nr. 0035/09/01298 ir 0035/09/01299 (Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2008-05-12 nutartis Nr. 2-1009-808/2008, palikta nepakeista Vilniaus apygardos teismo 2008-09-09 nutartimi, Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2009-02-23 nutartis Nr. 2-195-807/2009; Vilniaus 1 apylinkės teismo 2012-01-20 nutartis Nr. 2-928-430/2012; Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo ir Vilniaus apygardos teismo nutartys procese Nr. 2-04-3-01540-2009-0).

Jokių naujų aplinkybių skunde pareiÅ¡kėja nenurodė, nebandė Å¡alinti teismų nurodytų trÅ«kumų pateiktuose procesiniuose dokumentuose. SkundÄ dėl 2012-09-12 antstolio D. B. patvarkymo dėl turto areÅ¡to vykdomosiose bylose Nr. 0035/08/00274, Nr. 0035/08/00275, Nr. 0035/09/02323 ir Nr. 0035/12/00357 ir 2012-10-15 antstolio D. B. patvarkymo atsisakyti tenkinti skundÄ iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2012-11-05 nutartimi Nr. 2-18288-861-2012, kuri apskųsta ir nagrinėjama apeliacine tvarka (proceso Nr. 2-01-3-14703-2012-6).

PareiÅ¡kėja skunde nenurodė jokių priežasčių, dėl kurių praleido CPK 512 str. nustatytÄ terminÄ skundui dėl antstolio veiksmų paduoti, neprašė jo atnaujinti, tokio praÅ¡ymo ji nėra pateikusi ir antstoliui, todėl nėra pagrindo priimti nagrinėti pareiÅ¡kėjos skundo dalyje dėl antstolių veiksmų, atliktų seniau nei prieÅ¡ devyniasdeÅ¡imt dienų, tame tarpe ir dėl 2007-06-01 antstolio R. K. patvarkymo dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, priimto vykdomojoje byloje Nr. 0055/07/01117, bei dėl 2009-12-23 antstolio D.

B. patvarkymo vykdomosiose bylose Nr. 0035/09/02323, 0035/09/1299, 0035/08/00275, 0035/08/00274 atsisakyti sustabdyti vykdomÄ sias bylas. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo argumentai PareiÅ¡kėja Ž. V. atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-21 nutartį ir priimti nagrinėti jos skundÄ pilnai. PaaiÅ¡kino, kad teisėja sutiko su visais antstolio D. B. pateiktais motyvais, nepatikrino ar R. K. teisėtai paskirtas D. B. atstovu nuo 2012-08-27 iki 2012-11-19, neiÅ¡siaiÅ¡kino jos skunde nurodytų aplinkybių.

 Antstolis D. B. atsiliepimu praÅ¡o atskirÄ jį skundÄ atmesti, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-21 nutartį palikti galioti.             IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Pagal CPK 320 str. bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas. Absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų, numatytų CPK 329 str. 2 d. nenustatyta.

Todėl apeliacine tvarka byla nagrinėjama neperžengiant atskirajame skunde nustatytų ribų, nes ginčas Å¡ioje byloje neliečia vieÅ¡ojo intereso klausimų (CPK 320 str. 2 d.). Pirmosios instancijos teismas atsisakė priimti Ž. V. skundÄ dalyje dėl jai neteisėtai 2007 metais iÅ¡ jos pensijos iÅ¡skaičiuotų 55,50 Lt grÄ Å¾inimo,  pripažinimo, kad antstolio R. K. 2012-10-15 patvarkymas Nr. 0035/08/00274, 0035/08/00275, 0035/09/02323, 0035/12/00357 dėl atsisakymo tenkinti jos 2012-10-08 skundÄ dėl antstolio D.

B. 2012-09-12 patvarkymo panaikinimo yra neteisėtas bei pervesti į jos sÄ skaitÄ 350 Lt naujos neturtinės žalos ir dėl antstolio D. B. 2008-03-26 areÅ¡to jos žemės sklypui panaikinimo. Skundu kiti reikalavimai, dėl kuriuos priimti nagrinėti teisme buvo atsisakyta nebuvo pareikÅ¡ti, todėl apeliacine tvarka nagrinėjant skundÄ pasisakoma tik dėl Å¡ių reikalavimų priėmimo pagrįstumo. Pagal CPK 512 str. skundas dėl antstolio veiksmų gali bÅ«ti paduotas per 20 dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ paduodantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų.

PareiÅ¡kėja skundė antstolio veiksmus, atliktus 2007 ir 2008 metais, pirmosios instancijos teismas atsisakė priimti nagrinėti Å¡iuos jos reikalavimus (dėl 50 Lt grÄ Å¾inimo ir turto areÅ¡to panaikinimo). Nuo to laiko yra praėję daugiau kaip 90 dienų, todėl toks skundas teisme nenagrinėtinas ir jį priimti nagrinėti pirmosios instancijos teismas atsisakė pagrįstai (CPK 137 str. 2 d. 1 p). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-11-05 nutartis tvirtina, kad pirmosios instancijos teismas yra iÅ¡nagrinėjęs Ž.

V. skundÄ dėl antstolio B. 2012-10-15 patvarkymo, kuriuo buvo spręstas Ž. V. skundas dėl 2012-09-12 antstolio patvarkymų. Dėl teismo nutarties yra paduotas atskirasis skundas ir perduotas nagrinėti Vilniaus apygardos teismui (civilinė byla Nr. 2SA-224/2013). Todėl skundÄ Å¡ioje dalyje pagrįstai atsisakyta priimti nagrinėti CPK 137 str. 2 d. 5 p. pagrindu. Todėl naikinti teismo nutartį, kuriÄ iÅ¡ dalies atsisakyta priimti nagrinėti teisme Ž. V. skundÄ , pagrindo nenustatyta.           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336 str., 337 str. 1 d. p., n u t a r i a:

          Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-21 nutartį palikti nepakeistÄ .                  Teisėja                                                                                   Zita Smirnovienė                                                                                                                                                                  Â