daf73b80-a131-4e14-a7c2-b8f8246aa7d6 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                            Baudžiamoji byla Nr.1-65-672/2015                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-64-1-01349-2014-6                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.5.;            (S)                                                                                            1.1.7.2.4.; 2.10.1.4.

                                                                                                                 AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 26 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė: D. M. 2014 m. rugpjūčio 25 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ anksto suplanavęs ir turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodamas kompiuteriu savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), interneto socialiniame tinklapyje „Facebook“ patalpino skelbimÄ apie keičiamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žIPHONE 4S“ į žaidimų konsolę „XBOX 360“, taip apgaule, iÅ¡ anksto žinodamas, kad pagal skelbimÄ telefono „IPHONE 4S“ neparduos ir sÄ lygų nevykdys, 2014 m. rugpjūčio 25 d. sutarus telefonu M.

S. iÅ¡siuntė žaidimų konsolę “XBOX 360” su priedais: 4 vnt. kompaktinėmis plokÅ¡telėmis su žaidimais, jo nurodytam gavėjui – D. Ž., adresu (duomenys neskelbtini), o jis telefono “IPHONE 4S” paÅ¡tu neiÅ¡siuntė, taip apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , padarė nukentėjusiajam M. S. 1000 Lt turtinę žalÄ .Apklaustas kaip įtariamasis D. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis apgaule įgijo žaidimų konsolę. 2014 m. rugpjūčio 25 d. buvo lauke (duomenys neskelbtini), laukė draugo.

Sugalvojo parduoti savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ IPHONE 4S, nes buvo atsibodęs ir norėjo įsigyti kitÄ , todėl socialiniame tinklapyje „Facebook“ patalpino skelbimÄ , jog parduoda telefonÄ . SkelbimÄ Ä¯dėjo iÅ¡ kito telefono Samsung S2. Buvo susikÅ«ręs naujÄ â€žFacebook“ paskyrÄ , nurodydamas vardÄ D., pavardės neatsimena, bet ne savo. Naudojosi telefono numeriu, kurio atsimena tris paskutinius skaičius – 672. Per „Facebook“ parašė vaikinas M., kuris pasiÅ«lė telefonÄ keisti į žaidimų konsolę „XBOX360“.

M. įkėlė konsolės nuotraukas, o jis jam telefono nuotraukas. Sutarė su M. keistis daiktais. M. nurodė siųsti konsolę per autobusų stotį, nurodė D. Ž. duomenis. Ne savo duomenis nurodė, todėl, kad tuo metu neturėjo savo asmens dokumento, pasÄ buvo palikęs (duomenys neskelbtini), mokyklos bendrabutyje. IÅ¡ pradžių D. Ž. apie tai, kad Å¡io vardu parsiųs konsolę, nieko nesakė. TÄ pačiÄ dienÄ Ä¯dėjo telefonÄ Ä¯ dėžutę ir nešė į autobusų stotį iÅ¡siųsti M., tačiau pakeliui kilo mintis telefono nebesiųsti, nes M. buvo parašęs, kad žaidimų konsolę jau iÅ¡siuntė.

Negali paaiÅ¡kinti, kodėl jam kilo tokia mintis. Tuo metu negalvojo, kad policija jį suras. Su M. tÄ dienÄ daug susiraÅ¡inėjo SMS žinutėmis. Jis M. melavo, kad telefonÄ iÅ¡siuntė. KitÄ dienÄ M. jam parašė, kad 15 val. jo siuntinys bus (duomenys neskelbtini) stotyje. Tada jis paprašė D. Ž. eiti kartu į stotį, nes galvojo, kad atsiimant siuntinį praÅ¡ys dokumento. Ä® stotį ėjo trise – jis, D. Ž. ir pastarojo draugė, kurios duomenų nežino. Autobusų stotyje atsiimant siuntinį dokumento neprašė.

Ant pateikto kvito jis pasirašė D. Ž. vardu. D. Ž. pasakė tik tiek, kad jam turi atsiųsti konsolę. Konsolė „XBOX360“ buvo geros bÅ«klės, tačiau ne nauja. Kartu buvo 4 kompaktiniai žaidimai, ausinės, valdymo pultelis ir laidai. Po kurio laiko lauke susitiko M. B., kuriam pokalbio metu pasakė, kad parduoda konsolę. M. B. iÅ¡ jo konsolę nupirko už 200 Lt ir pridėjo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Samsung. Jis žinojo, kad tokio tipo konsolės rinkos kaina apie 650 Lt. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl taip pasielgė, mintis kilo spontaniÅ¡kai.

Dėl to, kÄ padarė, labai gailisi (80-81 b. l.). Nekentėjęs V. S. parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 25 d. iÅ¡ savo nepilnamečio sÅ«naus M. S., gimusio 2000 m. birželio 11 d., sužinojo, jog sÅ«nus socialiniame tinklapyje „Facebook“ rado skelbimÄ , jog asmuo D. Ž. parduoda arba keičia mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Iphone 4S į kokį nors daiktÄ . SÅ«nus minėtam asmeniui pasiÅ«lė keisti telefonÄ Ä¯ turimÄ Å¾aidimų konsolę „XBOX360“ su 4 kompaktiniais žaidimais ir priklausančiais priedais.

D. Ž. sutiko. Tarpusavyje susitarė daiktus apsimainyti siųsdami per autobusų stotį. Jo sÅ«nus siuntinį iÅ¡siuntė 2014 m. rugpjūčio 25 d. apie 16.47 val. Telefonu susisiekus su D. Ž., Å¡is patikino, kad telefonÄ taip pat iÅ¡siuntė ir jį turėtų gauti 2014 m. rugpjūčio 26 d. apie 16 val. Vėliau telefonu susisiekti su D. Ž. negalėjo. Patyrė 1000 Lt turtinę žalÄ (4-6 b. l.).2014 m. lapkričio 14 d. papildomai V. S. parodė, kad iÅ¡ komisariato pareigÅ«nų atsiėmė žaidimų konsolę, ausines, valdymo pultelį, maitinimo blokÄ su laidais ir du kompaktus su žaidimais (12, 13 b. l.). 2015 m. kovo 13 d. nukentėjusysis V.

S. telefonu informavo, kad 250 Lt, t. y. 72,50 Eur turtinę žalÄ už du neatgautus žaidimus kompaktiniuose diskuose „Call of duty black opsII“ ir „Call of duty Ghosts“, taip pat kabelį su jungtimis į TV, kaltininkas jam atlygino, pervesdamas pinigus į jo banko sÄ skaitÄ . Jis pretenzijų niekam nebeturi (89 b. l.). Liudytojas D. Ž. parodė, kad socialiniame tinklapyje „Facebook“ nebuvo patalpinęs jokio skelbimo apie keičiamÄ telefonÄ IPHONE 4S į žaidimų konsolę „XBOX 360“.

PaaiÅ¡kino, kad įtaria, kas tai galėjo padaryti. Turėjo draugÄ D. M., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), jam 18 m. Kitų asmens duomenų nežino. 2014 m. rugpjūčio mėn., dienos tikslios neatsimena, D. M. pasiÅ«lė eiti į laukÄ . BÅ«nant lauke D. M. pasakė, kad reikia nueiti į autobusų stotį, atsiimti siuntinį. D. M. minėjo, kad jam draugas parsiunčia žaidimų konsolę XBOX. Jis kartu su D. M. nuėjo į autobusų stotį, kur matė, kaip Å¡is atsiėmė siuntinį. Siuntinys buvo popierinėje dėžėje rusvos spalvos, apie 30x40 cm dydžio.

Jis nematė, ar D. M., atsiimant siuntinį, kur nors pasirašė. D. M. tÄ dienÄ nuėjo namo, o jis pasiliko mieste. Apie tai, kad siuntinys parsiųstas jo vardu, D. M. jam nieko nesakė (42-43 b. l.).Liudytojas M. B. parodė, kad 2014 m. rugsėjo mėn. pradžioje, tikslaus laiko neatsimena, D. M. pasiÅ«lė pirkti kompiuterinę konsolę „XBOX 360“ su priedais už 200 Lt. D. M. minėjo, kad konsolę jam atsiuntė iÅ¡ Anglijos. Jis nuėjo į namus pas D. M.. Namuose buvo D. M. mama ir du draugai – D.

Ž. ir R. S.. D. M. pateikė žaliai pilkos spalvos originaliÄ dėžutę su kompiuterine konsole „XBOXS 360“. Patikrino, ar ji veikianti, konsolę pajungė prie televizoriaus. Konsolė atrodė kaip nauja. Prie konsolės buvo 4 žaidimai, supakuoti į tris dėžutes, ausinės, pultelis ir visi reikalingi laidai. Jis D. M. davė 200 Lt. Kompiuterinę konsolę pirko tik dėl to, kad jÄ norėjo vėl parduoti ir užsidirbti pinigų. PasižiÅ«rėjęs internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, rado skelbimus, jog tokias pat konsoles parduoda nuo 400 iki 700 Lt.

Grįžęs namo nupaveikslavo konsolę ir įdėjo skelbimÄ Ä¯ internetinį puslapį www.skelbiu.lt. Skelbime pridėjo nuotraukas. Konsolę pardavė už 350 Lt. JÄ nupirko mamos bendradarbis, kurio nepažįsta. Jis nežinojo, kad konsolė buvo įgyta apgaule (44-45 b. l.).Liudytojas G. S. parodė, kad 2014 m. rugsėjo mėn. pradžioje, tikslaus laiko neatsimena, telefonu paskambino brolis R. J., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), ir pasakė, kad internete rado pigiai parduodamÄ kompiuterinę konsolę „XBOX360“ už 350 Lt.

Brolis pasakė, kad konsolę parduoda vaikinas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir paprašė jo nueiti nupirkti. Jis nuvyko brolio nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Vaikinas apie 17 m. amžiaus, pardavė minėtÄ konsolę už 350 Lt. Vaikino paprašė konsolę pajungti tam, kad įsitikintų, kad ji veikianti. Konsolę patikrinus vaikinas supakavo jÄ Ä¯ dėžę. Prie pagrindinio konsolės žaidimų kompiuterio buvo Å¡ie priedai: ausinės, kompaktai su žaidimais gal du vienetai, laidai, pultelis.

Kompiuteris nebuvo nudėvėtas, atrodė kaip naujas. Vaikinas minėjo, kad minėtÄ konsolę jis pirkęs pigiau, dėl to jÄ parduoda brangiau. Brolis R. J. po kelių dienų atvažiavo pas jį į namus ir iÅ¡sivežė minėtÄ kompiuterį. IÅ¡ policijos pareigÅ«nų sužinojo, kad minėta žaidimų konsolė buvo įgyta apgaule, todėl paskambino broliui pasiteirauti, ar jÄ tebeturi. Brolis paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ keletÄ dienų konsolę pardavė kažkokiai įmonei Å iaulių mieste, susisiekęs kontaktiniu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (50-51 b. l.).Liudytojas R.

J. parodė, kad 2014 m. rugsėjo pradžioje, tikslaus laiko neatsimena, internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ kompiuterinę konsolę „XBOX 360“, už 400 Lt. Buvo įdėtos foto nuotraukos, kuriose matėsi konsolė su pultu, 4 žaidimais, vaizdas iÅ¡ arti apie konsolės pagaminimÄ . IÅ¡ savo telefono numerio, kurio dabar nebenaudoja, parašė SMS žinutę. Vaikinas, kuris pardavinėjo konsolę, gyveno (duomenys neskelbtini). Su vaikinu suderėjo konsolę pirkti už 350 Lt.

Jo brolis G. S. dirba (duomenys neskelbtini), todėl jo paprašė nupirkti. Brolis konsolę nupirko ir parvežė jam. Konsolė buvo suparkuota į originaliÄ dėžę, kurioje buvo konsolė, pakrovėjas su laidais, valdymo pultas, ausinės ir 4 kompaktai su žaidimais, supakuoti į tris dėžutes. Konsolę pirko savo reikmėms pažaisti. Savaitę laiko konsole naudojosi. Po savaitės laiko sugalvojo konsolę parduoti. IÅ¡ anksčiau turėjo UAB „Playbox“ įmonės telefono numerį.

Å i įmonė superka ir parduoda žaidimų konsoles ir kompiuterius. Jų įmonei ir anksčiau yra pardavęs kažkokiÄ prekę. Ä®monės direktorius už konsolę be žaidimų pasiÅ«lė sumokėti 400 Lt, su žaidimais 500 Lt. Minėtai įmonei pardavė žaidimų konsolę be kompaktinių žaidimų ir be ausinių. Ä®monė sumokėjo 400 Lt. Internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt rado komentarų, kur ieÅ¡kojo žmogus nusipirkti žaidimÄ â€žCall of Duty“ (dvi dalis).

Du kompaktus su Å¡iuo žaidimu pardavė pagal skelbimÄ Å¾mogui, su kuriuo susitiko Å iauliuose prie prekybos ir pramogų centro „Akropolis“. Už du kompaktus su Å¡iuo žaidimu vaikinas sumokėjo 50 Lt. Tikslaus laiko neatsimena, gal rugsėjo 26 d., telefonu brolis G. S. pasakė, kad kompiuterinė konsolė yra įgyta apgaule ir pasiteiravo, ar jis jÄ tebeturi. Broliui pasakė, kad pardavė (61-62 b. l.). Liudytoja L. Å . parodė, kad ji dirba UAB „Žaidimų dėžė“ finansininke. 2014 m. rugsėjo mėn., dienos neatsimena, į parduotuvę, esančiÄ Å iauliuose, Tilžės g. 146-3, atėjo jaunuolis, kuris atnešė kompiuterinę konsolę „XBOX360“ pardavimui ir jÄ paliko.

PrieÅ¡ tai su pirkimų direktoriumi telefonu buvo sutarę, kad apžiÅ«rėjus prekę kitÄ dienÄ bus iÅ¡mokėti pinigai. Konsolė buvo supakuota originalioje dėžėje, kas jos viduje buvo, ji nežiÅ«rėjo. KitÄ dienÄ konsolę pateikė direktoriui (52-53 b. l.). Liudytojas V. Å . parodė, kad jis dirba UAB „Žaidimų dėžė“ direktoriumi. 2014 m. rugsėjo 18 d. telefonu paskambino R., kurio kitų duomenų nežino ir pasakė, kad parduotuvėje paliko „XBOX 360“, apie kurį telefonu buvo kalbėję anksčiau.

Jų įmonė superka ir parduoda iÅ¡ fizinių ir juridinių asmenų dėvėtas žaidimų konsoles ir kt. priedus. Parduotuvėje jis apžiÅ«rėjo R. pateiktÄ konsolę, kuri buvo įpakuota į originaliÄ dėžę, kurioje buvo konsolė, valdymo pultelis, maitinimo blokas, laidai. Kompaktinių žaidimų ir ausinių nebuvo. SekančiÄ dienÄ R. atvykus buvo iÅ¡mokėta 400 Lt (56-57 b. l.). 2014 m. spalio 2 d. V. Å . pateikė žaidimų konsolę „XBOX 360“ su priedais – valdymo pulteliu, maitinimo bloku su laidais (58-60 b. l.).Marijampolės autobusų stoties siuntos talone Nr. 81209 nurodoma, kad 2014 m. rugpjūčio 26 d. siuntėjas V.

S. iÅ¡siuntė gavėjui D. Ž. 5,3 kg svorio siuntÄ Ä¯ Naujosios Akmenės autobusų stotį (6 b. l.). Naujosios Akmenės autobusų parkas pateikė siuntos Nr. 81209 pristatymo dokumentÄ , iÅ¡ kurio nustatyta, kad tranzitinė siunta iÅ¡ Marijampolės AS per Kauno autobusų stotį 2014 m. rugpjūčio 26 d. 14.30 val. atgabenta į Naujosios Akmenė AS. Pasiimant siuntÄ pasiraÅ¡yta „Ž.“ ir paraÅ¡as (27, 28 b. l.). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.Teismas iÅ¡tyrė ir įvertino byloje esančius įrodymus, kaltinamojo parodymus dėl nusikalstamos veikos.

Kaltinamasis pripažino nustatytas aplinkybes, neneigė kaltės, kad 2014 m. rugpjūčio 25 d. iÅ¡ anksto suplanavęs ir turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , interneto socialiniame tinklapyje „Facebook“ patalpino skelbimÄ apie keičiamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žIPHONE 4S“ į žaidimų konsolę „XBOX 360“, taip apgaule, iÅ¡ anksto žinodamas, kad pagal skelbimÄ telefono „IPHONE 4S“ neparduos ir sÄ lygų nevykdys, 2014 m. rugpjūčio 25 d. sutarus telefonu M.

S. išsiuntė žaidimų konsolę “XBOX 360” su priedais jo nurodytam gavėjui – D. Ž., o jis telefono “IPHONE 4S” paštu neišsiuntė. Kaltinamojo kaltę taip pat įrodo D. Ž., M. B., R. J., G. S., L. Š., V. Š. parodymai, Marijampolės autobusų stoties ir Naujosios Akmenės autobusų parko pateikta informacija. Surinktų ir ištirtų įrodymų visetas įrodo, kad kaltinimas D. M. pareikštas pagrįstai, jo kaltė įrodyta, veika pagal BK 182 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama tik bauda arba Å¡i bausmė yra numatyta kaip alternatyvinė, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais.

Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bet praÅ¡o sumažinti baudos dydį (90 b. l.). Prokuroro praÅ¡oma skirti 12 MGL dydžio bauda mažintina, atsižvelgiant į visumÄ aplinkybių, jos dydis nustatytinas atsižvelgiant į konkrečiai padarytos nusikalstamos veikos sunkumÄ , į tai, kad kaltinamasis D. M. anksčiau neteistas (67 b. l.), administracine tvarka bausta, tačiau galiojančių jo atžvilgiu nuobaudų nėra (69-71 b. l.), į psichikos sveikatos centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas (74 b. l.), mokosi VÅ¡Ä® „Klaipėdos laivų statybos ir remonto mokykloje“ (76 b. l.), nedirbantis (72 b. l.), į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad padaryta turtinė žala atlyginta.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad paskyrus ir mažesnę – 11 MGL baudÄ â€“ bausmės tikslai bus pasiekti, nes ir mažesnė bauda neabejotinai sukels kaltinamajam neigiamas pasekmes, nubaus kaltinamÄ jį ir apribos jam galimybę ateityje daryti naujas Å¡ios rÅ«Å¡ies nusikalstamas veikas bei užtikrins teisingumo principo įgyvendinimÄ . Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418-421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę – 11 MGL (t. y. 418 Eur) dydžio, baudÄ .Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. M. galutinę bausmę – 279 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti D. M. 2014 m. spalio 21 d. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.Nuteistasis per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ ir pateikti teismui duomenis apie sumokėjimÄ . Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Baudžiamojo įsakymo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti D. M..              Teisėja                                                                                        Virginija Jokubauskienė