daf71f87-4d8f-4595-9f48-7deeb3f38b46 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-784-801/2011Proceso Nr. 1-20-1-00704-2003-0Procesinio sprendimo kategorija:1.2.14.1.2; 2.1.10.1; 2.10.1.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 1 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ , dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. P. a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas 2005-01-25 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal LR BK 214 str., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d, 214 str., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 1 p. 90 parų areÅ¡to, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams ir taikant baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ 396,48 Lt sumai; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė :

E. P. kaltinamas tuo, kad jis 2003-05-02, apie 05 val., (duomenys neskelbtini), pagrobė D. C. 660 Lt vertės automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1984 m. laidos, t. y. Å¡iais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. (b.l. 69).Kaltinamojo E. P. nusikalstama veika įrodyta: paties kaltinamojo parodymais, kai jis apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2003 metų gegužės mėnesio, pradžioje tikslios datos neprisimena, buvo pas kažkokius pažįstamus ar tai draugę. Dabar jau neprisimena, pas kÄ ir kur buvo, nes praėjo jau daug laiko.

Grįždamas namo nakties metu sugalvojo į namus parvažiuoti automobiliu. Kažkokioje gatvėje, tikslaus adreso jau neprisimena, galėjo būti ir Rimvydo gatvė, pamatė stovintį baltos spalvos VW GOLF automobilį, kurio valstybinių numerių neprisimena. Kokiu būdu pateko į automobilį, nepamena. Įsėdęs į jį, galimai laidų pagalba užsivedė ir važiavo link namų. Minkovskių gatvėje, prie geležinkelio pervažos, atsitrenkė į priekyje staiga sustojusį Opel markės automobilį.

IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio dar bandė kalbėtis su jo vairuotoju, tačiau jis iÅ¡ karto telefonu kažkam skambino ir nekalbėjo. Tuomet jam pasakęs, kad eina atlikti gamtinių reikalų, iÅ¡ įvykio vietos pabėgo. IÅ¡ automobilio VW Golf jokių daiktų neėmė. Kas buvo automobilyje nematė. TÄ naktį buvo blaivus. Automobilį pavogė tik norėdamas parvažiuoti namo. IÅ¡ kurios tiksliai vietos pavogė automobilį parodyti negalėtų, nes tiesiog neprisimena. Å iuo nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ pasižada atlyginti.

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 72).Nukentėjusiojo D. C. parodymais, kai jis apklaustas parodė, kad 2002-03-05 įsigijo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1984 m laidos. Ä®sigydamas automobilį gavo du raktelius, kurių praradęs nebuvo. 2003 m. gegužės mėn. 1 d., apie 22 val., automobiliu atvyko pas savo tėvÄ O. C. ir automobilį paliko Rimvydo g. 15 namo kieme. Automobilį užrakino. Automobilyje signalizacijos nėra. Jis draustas tik privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Gegužės 2 d., apie 05 val., pastebėjo, kad automobilio nėra. Automobilio vertė 660 Lt. Nusikaltimu padaryta 660 Lt žala. Å is automobilis buvo surastas po autoįvykio Minkovskių g. 148, Kaune. Apie tai sužinojo iÅ¡ policijos pareigÅ«nų. Jis buvo gražintas. ApžiÅ«rėjęs sugražintÄ automobilį, pamatė, kad sugadintos vairuotojo durelių bei užvedimo spynelės, iÅ¡traukti automobilio užvedimo laidai, sulaužytas vairas. Autoįvykio metu buvo sulankstytas deÅ¡inės pusės priekinis sparnas, iÅ¡daužtas priekinis deÅ¡inės pusės žibintas, įlenktas priekinis bamperis, variklio dangtis, sudaužytos priekinės automobilio grotelės, suteptos vairuotojo bei keleivio sėdynės. Dėl sugadinimų padaryta 1060 Lt žala.

Kadangi automobilis gražintas šiuo nusikaltimu padaryta turtinė 1000 Lt žala (b.l. 40-41, 43-44).Liudytojo E. B. parodymais, kai jis apklaustas parodė, kad 2003-05-02, apie 13.05 val., išvažiavo iš Aleksoto turgaus Kaune ir važiavo Minkovskių gatve link Piliakalnio gatvės. Minkovskių gatvėje, ties geležinkelio pervaža, sustojo, nes degė raudona šviesoforo šviesa. Belaukiant, kol pravažiuos traukinys, į jo automobilį Opel Rekord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė baltos spalvos automobilis VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipo apie 30 metų amžiaus vyriškis šviesių plaukų, pailgo veido, vilkintis šviesiai pilkos spalvos striuke. Jis paaiškino, kad nespėjo sustabdyti automobilio ir pasakė, kad eina už kampo atlikti gamtinių reikalų. Po kelių minučių nuėjęs už tvoros kampo to vyriškio jis nerado. Kur jis nuėjo, nematė. Apie autoįvykį jis pranešė policijai (b.l. 47-48).Kita bylos medžiaga: 2003-05-02 D. C. protokolu - pareiškimu, kuriuo pranešė apie automobilio VW GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vagystę (duomenys neskelbtini) (b.l. 8); 2003-05-02 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), joje automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nerasta (b.l. 9-11); 2003-05-02 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini), surastas automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimti pirštų pėdsakai, automobilis techniškai netvarkingas, po autoįvykio (b.l. 15-18); 2003-07-07 specialisto išvada Nr. K-2-688, iš kurios matyti, kad du pirštų pėdsakai rasti automobilio VW GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu priklauso ne nukentėjusiajam D. C., o kitam asmeniui (b.l. 29-31); 2010-12-16 papildoma specialisto iÅ¡vada Nr. 20-4-IS1-2522, iÅ¡ kurios matyti, kad du pirÅ¡tų pėdsakai rasti ant automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu yra palikti įtariamojo E. P. kairės rankos didžiuoju ir bevardžiu pirÅ¡tais (b.l. 36-39).Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje pateiktų duomenų, taip pat kaltinamojo, pripažinusio kaltę paaiÅ¡kinimų pagrindu, kaltinamojo E. P. padaryta nusikalstama veika yra visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.Kaltinamojo E. P. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ .

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis administracine tvarka baustas (b.l. 82-83), psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruotas (b.l. 98, 100, 101), nukentėjusiajam D. C. padarytÄ turtinę žalÄ atlygino (b.l. 46, 78). Kaltinamasis E. P. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomu baudos dydžiu sutinka (b.l. 102).

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Teismo nuomone, kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , baudos dydis pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str., 421 str., n u s p r e n d ž i a : Pripažinti E. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir skirti jam – 8 (aÅ¡tuonių) MGL (1040,00 Lt) dydžio baudÄ .

BK 66 str. pagrindu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2010-12-07 iki 2010-12-09 (dvi dienas), kas remiantis BK 65 str., atitinka 4 MGL dydžio baudÄ (vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL baudai) ir E.P. nubausti 4 (keturių) minimalių gyvenimo lygių (MGL) - t.y. 520,00 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) dydžio bauda.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinius įrodymus: vokus su daktiloplokÅ¡telėmis (b.l. 12, 39) - palikti byloje.Ä®pareigoti nuteistÄ jį baudÄ per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjęs baudÄ jis privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja                                                    Daiva Mazur