daf689c6-94ab-4775-8cec-e6995e6cd5fb · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1476-939/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01237-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos 35.4; 36.1;42.10; 44.5.1; 63.3.; 113.2.; 116.5(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 6 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, raÅ¡ytinio tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „SNORAS distressed assets“ pateikė ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl skolos priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 369,92 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas nurodo, kad AB bankas „Snoras“ (toliau – Bankas) ir atsakovas A. V. 2006 m. birželio 12 d. sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 3000,00 Lt kredito limitas.

Pagal sutartį atsakovas kreditÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2010 m. gegužės 31 d., mokant 150,00 Lt įmokas nustatytais terminais. Be to, atsakovas įsipareigojo mokėti numatytas sutartyje 14,95 procentų dydžio palÅ«kanas bei 0,1 procento delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų ir Bankui 2007 m. lapkričio 29 d. liko skolingas 130,99 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 393,93 Lt delspinigius. UAB „SNORAS distressed assets“ 2007 m. lapkričio 29 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nupirko iÅ¡ Banko skolÄ , apie tai atsakovÄ informavo 2008 m. vasario 15 d. praneÅ¡imu.

Atsakovui padengus dalį skolos, atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 369,92 Lt negrÄ Å¾intos paskolos. Atsakovas pagal sutartį taip pat privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus grindžia 2006 m. birželio 12 naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6), 2007 m. lapkričio 29 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-11, 17), perdavimo-priėmimo aktu (b. l. 12), 2008 m. vasario 15 d. praneÅ¡imu apie įsiskolinimÄ (b. l. 14), mokėjimo nurodymu (b. l. 18).Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas dėl teisės per 14 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯teikti 2013 m. lapkričio 15 d.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012 m. lapkričio 29 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas A. V. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog pradinis kreditorius AB bankas „Snoras“ su atsakovu A. V. 2006 m. birželio 12 d. sudarė naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6), pagal kuriÄ suteikė 3000,00 Lt kredito limitÄ , nustatė mokėjimo grÄ Å¾inimo terminus ir įmokų dydžius.

Atsakovas A. V. nevykdė savo įsipareigojimų, todėl pradinis kreditorius, vadovaudamasis sutarties 9.10 punktu skaičiavo numatytus delspinigius. Reikalavimo teisių perleidimo 2007 m. lapkričio 29 d. sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-11, 17) bankas pardavė ieÅ¡kovui skolÄ , apie tai informavo atsakovÄ 2008 m. vasario 15 d. praneÅ¡imu (b. l. 14). Savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.63, 6.101-6.110 straipsnių, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.881 straipsnio, 2006 m. birželio 12 d. naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl ieÅ¡kovui priteistina 369,92 Lt skola.

Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties 9.11 punkte (b. l.

6) šalys yra aptarusios procesinių palūkanų dydį, todėl, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 3 dalimi, iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 18) (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 369,92 Lt (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių litų 92 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013 m. lapkričio 11 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „SNORAS distressed assets“, įmonės kodas 301270560, buveinė A.

GoÅ¡tauto g. 40a, LT-01112, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Laima Lubauskienė