daf3e2f9-e428-4bae-a0d6-81aa1aa4bf93 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr.2VP-4190-570/2017                                        Teisminio proceso Nr.2-28-3-02655-2017-3                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                            3.5.1; 3.5.18; 3.2.7.1; 3.2.3.2 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 29 d.

Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys R. K., N. K., antstolis ArtÅ«ras Auglys. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad ½ skolininkės R. K. sutuoktinio N. K. gaunamų pajamų (duomenys neskelbtini) priklauso skolininkei R.

K. asmeniÅ¡kai, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ pareiÅ¡kėjos naudai.Nurodo, jog antstolio ArtÅ«ro Auglio žinioje yra vykdomoji byla Nr.0023/13/01184, kurioje iÅ¡ieÅ¡kotoja yra Lindorff Oy, veikianti per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , skolininkė – R. K.. Antstolis pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje. Suinteresuoti asmenys R. K., N. K., antstolis ArtÅ«ras Auglys teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai (b. l. 4, 5, 6).

PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis ArtÅ«ras Auglys vykdo 2013 m. gegužės 18 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-1661-91 dėl 1711,76 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. K. pareiÅ¡kėjos trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojos Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ naudai. Vykdymo procese antstolis nustatė, kad skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkei asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto nėra galimas, todėl yra pagrindas nustatyti skolininkės turto dalį, esančiÄ bendrojoje nuosavybėje kartu su sutuoktiniu.

Antstolis nustatė, kad skolininkė yra sudariusi santuokÄ su N. K., todėl 2017 m. gegužės 3 d. antstolis priimtu patvarkymu areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio dalį, t. y. 35 procentus nuo darbo užmokesčio dalies, kuri virÅ¡ija Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ ir 10 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, kuri nevirÅ¡ija vieno MMA ir priėmė siÅ«lymÄ pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su sutuoktiniu nuosavybe, nustatymo.

Iš Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro išrašo matyti, kad skolininkė su sutuoktiniu nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad bylų dėl santuokos tarp R. K. ir N. K., nutraukimo užvesta nėra.             CPK 664 straipsnis nustato, kad išieškojimas iš piniginių lėšų yra prioritetinis išieškojimui iš kito turto, todėl skolininko turto dalies nustatymas sutuoktinio pajamose atitinka šias nuostatas.

CK 3.88 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra pripažįstama bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybe. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Å ioje byloje sprendžiamas klausimas, kokia skolininkės sutuoktinio N. K. gaunamų pajamų dalis priklauso jo sutuoktinei R. K.. Tai reiÅ¡kia, jog vyksta ne santuokinio turto padalijimas, bet individualizuojama skolininkės turto dalis bendroje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Todėl atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes ir išdėstytus teisinius argumentus bei atsižvelgiant į tai, kad teismui nėra pateikta duomenų apie svarbias aplinkybes, dėl kurių būtų būtinas nukrypimas nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, pareiškėjos reikalavimas nustatyti, kad skolininkei R. K. priklauso pusė jos sutuoktinio N. K. gaunamų pajamų (duomenys neskelbtini) yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas; CPK 667 straipsnio 2 dalis).Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš skolininkės R.

K. valstybei priteistina 4,11 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 3.117 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, buveinės adresas buveinės adresas:

Vilnius, Konstitucijos pr. 29, praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti, kad skolininkei R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso pusė jos sutuoktinio N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,11 Eur (keturis eurus 11 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Rūta Neveckienė