daf3d8b2-7847-41cd-8ea7-7ed70da40e36 · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-110-844-2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01902-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 2.6.29.1.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 18 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas VasiliauskasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-110-844-2017 (senas bylos Nr. e2-2091-844/2016) pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, buveinė Jonavos g. 254A, Kaunas, atstovaujamos I.

Ž., ieÅ¡kinį atsakovui S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo S. P. 868,87 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 355,50 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 513,37 Eur palÅ«kanų suma, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20 Eur žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovui S. P. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka 2016 m. gruodžio 28 d., atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kinyje esančių paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, ir atsakovas S. P. 2013 m. liepos 24 d. pagal bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9857375001 (toliau – Sutartis).

Sutarties Å¡alys susitarė, kad pradinis kreditorius atsakovui suteiks 434,43 Eur (1500 Lt) sumÄ su 78,82 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma 24 mėnesių terminui. Paskolos sudarymo metu galio akcija, kurios metu atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus dviems mėnesiams po paskolos iÅ¡davimo dienos. Todėl atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti pradiniam kreditoriui iki 2015 m. rugsėjo 24 d. Tokia paskolos grÄ Å¾inimo data nurodyta Vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose.

Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktÄ Â 2014 m. sausio 30 d. ieÅ¡kovė atsakovui įsipareigojo papildomai suteikti 34,75 Eur (1200 Lt) paskolos sumÄ , Sutarties specialiosiose sÄ lygose numatyta 78,31 procentų dydžio metinė palÅ«kanų norma ir 113,50 procentų bendra kredito kainos metinė norma. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kredito sumÄ ir sumokėti palÅ«kanas griežtai laikydamasi Sutarties specialiojoje dalyje nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.1 punktas).

Taigi atsakovas pradiniam kreditoriui įsipareigojo grÄ Å¾inti iÅ¡ viso 469,18 Eur (1620 Lt) sumÄ .Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus pagal Sutartį įvykdė: iÅ¡ byloje esančių sÄ skaitos iÅ¡rašų matyti, kad 2013 m. liepos 24 d. pradinis kreditorius į atsakovo sÄ skaitÄ pervedė 434,43 Eur (1500 Lt), ir 2014 m. sausio 31 d. pervedė 34,75 Eur (1200 Lt). IÅ¡ viso pradinis kreditorius atsakovui pervedė 469,18 Eur (1620 Lt) sumÄ .Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto Sutarties specialiojoje dalyje, todėl pradinis kreditorius 2015 m. sausio 15 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį su atsakovu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.4 punktas). 2015 m. gruodžio 21 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ ir International Risk Management OÜ, įmonės kodas 12535769, sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, o 2016 m. kovo 10 d.

International Risk Management OÜ ir ieÅ¡kovas UAB „Finansų administravimas“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį. Minėtų Reikalavimo teisių perleidimo sutarčių pagrindu reikalavimo teisė į atsakovo įsiskolinimÄ , atsiradusį Sutarties pagrindu, buvo perleista iÅ¡ UAB „4finance“ į International Risk Management OÜ, o iÅ¡ Å¡io ? ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ? CK) 6.101 straipsnio 1 dalis). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

IeÅ¡kovas informavo atsakovÄ , kad jis įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , iÅ¡siųsdamas jam 2016 m. gegužės 10 d. praneÅ¡imÄ apie reikalavimo teisės perleidimÄ (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Tuo pačiu praneÅ¡imu ieÅ¡kovas paprašė atsakovÄ sumokėti pagal Sutartį nepadengtÄ 868,87 Eur įsiskolinimÄ naujajam kreditoriui ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovui naujajam kreditoriui perėmus reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , atsakovas jam neatlygino perimto 868,87 Eur reikalavimo. Atsakovas įsiskolinimo pagal Sutartį ieÅ¡kovui nesumokėjo.

Byloje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui skolÄ (CPK 178 straipsnis). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 355,50 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ . CK 6.873 straipsnio 1 dalis numato, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 355,50 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.1 punktas, CK 6.101 straipsnis, 6.109 straipsnio 1, 7 dalis,).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 66,66 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 446,71 Eur palÅ«kanas už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, iÅ¡ viso 513,37 Eur palÅ«kanų.Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalį, paskolos gavėjas įsipareigoja sumokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanų už naudojimosi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktÄ , kredito gavėjas už naudojimÄ si kreditu privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, iÅ¡reikÅ¡tas bendra kredito kainos metine norma, ir kurios procentinė iÅ¡raiÅ¡ka pateikiama Sutarties specialiosiose sÄ lygose.

Bendra kredito kainos metinė norma apskaičiuojama Lietuvos banko 2012 m. lapkričio 29 d. nutarime Nr. 03-245 „Dėl Bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo taisyklių patvirtinimo“ nustatyta tvarka. Remiantis Å¡iomis nuostatomis, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 66,66 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino yra pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ atsakovo priteistina 66,66 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, kaip mokestis už naudojimÄ si kreditoriaus  pinigais.

PalÅ«kanos skaičiuotos už laikotarpį nuo 2013 m. rugsėjo 24 d. iki 2015 m. sausio 15 d., Sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 78,31 procentai. Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1 punktÄ , kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1 punkte nurodyta Bendra norma yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ . CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Remiantis Å¡iomis nuostatomis, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 446,71 Eur palÅ«kanas už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo yra pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ atsakovo priteistini 446,71 Eur palÅ«kanų, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, paskolos gavėjui praleidus kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ . PalÅ«kanos skaičiuotos už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 16 d. iki 2015 m. rugsėjo 17 d., bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 113,50 procentų.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡Â viso priteistina 868,97 Eur suma, susidedanti iÅ¡ 355,50 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 513,37 Eur palÅ«kanų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 868,97 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. gruodžio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalis, 279 straipsnio 2 dalis, 285–287, 307 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡Â atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, naudai 355,50 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis Eur 50 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 513,37 Eur (penkis Å¡imtus trylika Eur 37 ct) palÅ«kanų, iÅ¡ viso 868,87 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur 87 ct) sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. gruodžio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur (dvideÅ¡imt Eur 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                          Vaidas Vasiliauskas