daf3142a-03dd-4fee-91ee-d4f55186ff21 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-10105-494/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02699-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.1; (S) 3.2.3.1;3.2.4.9.2;3.2.4.9.3.1;3.2.6.4;3.4.4.2. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 4 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė, sekretoriaujant Gitanai Jasilionienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui H. M., jo atstovui advokatui Dariui AliÅ¡auskui, suinteresuotam asmeniui E. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo H.

M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® Turto bankui, E. M. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas H. M. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, kuriuo praÅ¡o paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė motinos J. M., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ . Nurodė, kad(duomenys neskelbtini) mirė mano motina J. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).

Iki pat mirties J. M. gyveno ir buvo deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) kartu su pareiÅ¡kėju. Po motinos mirties liko turtas: 3400/10200 dalys 1,02 ha žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini); 3600/10900 dalys 1,09 ha žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini); taip pat teisės į 0,57 ha žemės sklypÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir 2,62 ha žemės sklypÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esantį(duomenys neskelbtini), kurių nuosavybės teisė neįregistruota J.

M. vardu, kadangi buvo atkurta jau po jos mirties. Taip pat liko gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), kurie Nekilnojamojo turto registre nebuvo įregistruoti, tačiau yra tai patvirtinanti Buivydžių seniÅ«nijos pažyma. (duomenys neskelbtini) mirus motinai, nei jis, nei niekas kitas notariniu bÅ«du palikimo nepriėmė, paveldėjimo byla notaro biure nebuvo užvesta. PareiÅ¡kėjas turėjo motinos 1997-01-10 sudarytÄ testamentÄ , kuriuo visas motinai priklausęs turtas paliekamas jam, todėl buvau įsitikinęs, kad turtas jam ir priklausys.

PareiÅ¡kėjas yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Å¡iuo adresu, ten gyvena, prižiÅ«ri namÄ ir dirba žemę, moka mokesčius. Taip pat palikimÄ priėmė, perimdamas motinai priklausiusius namų apyvokos daiktus, baldus, pinigines lėšas ir pan. J. M. įstatyminiais įpėdiniais yra pareiÅ¡kėjas ir jo brolis E. M., tačiau brolis po motinos mirties palikimo nepriėmė ir į jį nepretenduoja. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime prašė nagrinėti pareiÅ¡kimÄ teismo nuožiÅ«ra, jo atstovams nedalyvaujant.

Nurodė, kad VÄ® Turto bankas, kuri nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus bei akcijas, nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos J. M. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių, ar paneigiančių faktinį J. M. paveldimo turto priėmimÄ valdyti. Pažymėjo, jog teismui, įsitikinus pareiÅ¡kėjo nurodomais teiginiais apie palikimo priėmimÄ faktiniu valdymu, VÄ® Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas H. M. prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ jame nurodytais argumentais. Papildomai parodė, kad jo mitina J. M. mirė(duomenys neskelbtini). Ji iki pat mirties gyveno kartu su pareiÅ¡kėju name , esančiame (duomenys neskelbtini). MotinÄ laidojo jis kartu su broliu E. M.. Po motinos mirties pareiÅ¡kėjas liko gyventi ir dabar gyvena tame pačiame name, naudojasi jame likusiais daiktais, baldais, darė namo remontÄ , dirba žemę, sodina daržus prie namo, moka mokesčius. Jo motina visÄ jai priklausantį turtÄ 1997-01-10 testamentu paliko pareiÅ¡kėjui.

Po motinos mirties jis į notarų biurÄ nesikreipė, nes nežinojo, kad reikia. Po motinos mirties paveldėjimo byla nėra užvesta, ginčo ar kitų pretendentų į palikimÄ nėra. PareiÅ¡kėjo H. M. atstovas advokatas D.AliÅ¡auskas prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ kaip pagrįstÄ ir įrodytÄ jame nurodytais argumentais. Suinteresuotas asmuo E. M. parodė, kad su pareiÅ¡kėju sutinka. Patvirtina pareiÅ¡kėjo parodymus. Jis į motinos palikimÄ nepretenduoja. Patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas likusiu palikimu rÅ«pinasi, jį prižiÅ«ri.

L. M. G. parodė, kad pažįsta pareiÅ¡kėjÄ , nes gyveno kaimynystėje (duomenys neskelbtini). Pažinojo pareiÅ¡kėjo motinÄ J. M., kuri mirė(duomenys neskelbtini). Iki mirties ji gyveno kartu su pareiÅ¡kėju (duomenys neskelbtini) savo name. J. M. laidojo pareiÅ¡kėjas, kuris su savo Å¡eima liko J. M. name gyventi. PareiÅ¡kėjas padarė namo remontÄ , dirbo žemę, sodino daržoves. Liudytoja I. K. parodė, kad pažįsta pareiÅ¡kėjÄ nuo gimimo, nes kaimynė buvo (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjo motinÄ J.

M. pažinojo. Ji mirė(duomenys neskelbtini). Iki mirties J. M. gyveno (duomenys neskelbtini) savo name kartu su pareiÅ¡kėju ir jo Å¡eima. Po jos mirties name liko gyventi pareiÅ¡kėjas, kuris darė namo remontÄ , pakeitė stogÄ , langus, sodino daržus. Aplinka sutvarkyta tvarkingai. Suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas, kurio objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma.

Mirusio asmens turto paveldėjimas yra vienas iÅ¡ nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi bÅ«ti priimtas. Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniÅ¡kai, tiek per įgaliotÄ atstovÄ . Priimdamas palikimÄ , įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ sudarantį turtÄ (t. y. turtÄ , turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises).

Asmens valia priimti palikimÄ , t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta tik aktyviais veiksmais. Priimdamas palikimÄ faktiniu valdymu, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti, t. y. jeigu pradėjo turtÄ valdyti ir juo rÅ«pintis, kaip savo turtu, t. y. turtÄ valdyti, naudotis, prižiÅ«rėti, saugoti, mokėti mokesčius ir panaÅ¡iai.

Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motina J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). 2018-07-18 VÄ® Registrų centro Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.3A-2233 patvirtina, jog J. M. turėjo du vaikus: E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir H. M., gim. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 1997-01-10 testamento matyti, jog J. M. visÄ turtÄ , kurį turės mirties dienÄ , kas jį sudarytų, kur jis bebÅ«tų, tame tarpe gyvenamas namas, Å«kiniai pastatai ir nuosava žemė, kuri priklauso jai ir viskas yra (duomenys neskelbtini) palieka savo sÅ«nui H.

M.. iÅ¡ VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų matyti, jog po J. M. mirties liko turtas: 3400/10200 dalys 1,02 ha žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini); 3600/10900 dalys 1,09 ha žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini).; taip pat teisės į 0,57 ha žemės sklypÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) ir 2,62 ha žemės sklypÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esantį(duomenys neskelbtini)., kurių nuosavybės teisė neįregistruota J.

M. vardu, kadangi buvo atkurta jau po jos mirties. 2000-03-09 Buivydžių seniÅ«nijos pažyma patvirtina, jog J. M. priklausė gyvenamas namas ir pagalbiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad pareiÅ¡kėjo mamai J. M. nuosavybės teise iki mirties priklausė nekilnojamasis turtas: gyvenamas namas ir pagalbiniai pastatai, esantys(duomenys neskelbtini), bei kitas nekilnojamasis turtas. Mirus mano mamai J. M., pareiÅ¡kėjas priėmė likusį po mamos mirties palikimÄ - jai priklausantį, aukščiau nurodytÄ gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinius pastatus bei žemę, kadangi valdė juos, prižiÅ«rėjo, naudojosi jais ir taip tęsiasi iki Å¡iol.

Po mamos J. M. mirties jis vykdo mokėjimus už namui tiekiamÄ suvartotÄ elektros energijÄ , Å¡iame name gyvena bei savo gyvenamÄ jÄ vietÄ 1988 m. deklaravo pareiÅ¡kėjas. Tai patvirtina 2018-08-02 Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis, gyvenamojo namo atsiskaitymo knygelės mokėjimų sÄ skaitos, kitos pažymos. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad po J. M. mirties paveldėjimo byla nebuvo pradėta, testamentų ir palikimo priėmimo faktų nėra užregistruota. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nesant pagrindo netikėti pareiÅ¡kėjo nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtino liudytojai teismo posėdžio metu, bei nesant suinteresuotų asmenų prieÅ¡taravimų, teismas turi pakankamÄ pagrindÄ konstatuoti, kad po mamos J.

M. mirties H. M. priėmė palikimÄ , pradėjęs faktiÅ¡kai valdyti palikėjos turtÄ , tai yra savo konkliudentiniais veiksmais ir faktiniu turto valdymu, kaip savo, iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti palikėjos turtÄ bei su tuo susijusias teises ir pareigas, todėl teismas pareiÅ¡kimÄ tenkina (1964 m. CK 587 str. 2 d.). Vadovaudamasi LR CPK 259, 263-270, 444 straipsniais, n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas H. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po motinos J.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Dalia Zeniauskaitė