daf30ed0-2271-4aa0-93e5-e51f43ab4829 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A N2.2.-516-137/2014                Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00340-2014-8                   Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.4.     VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S  2014 m. kovo 14 d.              Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, dalyvaujant J.

G., įstatyminei atstovei K. G.,iÅ¡nagrinėjusi J. G. (J. G. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) mokyklos (duomenys neskelbtini) moksleivio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. G. 2014 m. sausio 27 d., 20 val., (duomenys neskelbtini), sodininkų bendrijos ,, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ neaptverto V. B. kiemo pavogė automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ prietaisų skydelį, tuo padarydamas 100 Lt turtinę žalÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Pažeidimas įrodytas:

J. G. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad buvo supykęs ant V. B., nes pastarasis, jo manymu, mažai sumokėjo už darbÄ , todėl atėjęs pavogė prietaisų skydelį, kurį vėliau, po1icijos pareigÅ«nams liepus, grÄ Å¾ino. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. B. skundu ir raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad į Vilniaus rajono PK kreipėsi V. B. ir skunde nurodė, jog nepilnametis J.

G. atėjo į jo kiemÄ ir prašė paskolinti pinigų. Kai jis atsisakė duoti, grasino paimsiÄ s elektrinį kampinį Å¡lifuoklį, kainavusį 100 Lt, kurį jie kartu buvo pirkę. PaaiÅ¡kinus, kad už šį daiktÄ pradinės kainos negaus, J. G. paėmė prietaisų skydelį kartu su maiÅ¡e buvusiais laidais ir išėjo. Besivydamas pastarÄ jį rado numestÄ maiÅ¡Ä su laidas, tačiau skydelio jame nebuvo.J. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo gailisi ir kad yra nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į tai, kad pavogtas daiktas grÄ Å¾intas, į J.

G. asmenybę, jaunÄ amžių ir turtinę padėtį, kuris nepilnametis, nedirba, mokosi, administracine tvarka nebaustas, todėl esant dviem jo atsakomybę lengvinančioms ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina pusė minimalios sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytos piniginės nuobaudos (ATPK 24 str.).  Pažeidėjui neturint savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė:

J. G. (J. G.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .   Pažeidėjui neturint savarankiÅ¡kų pajamų, baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ tėvų ar juos atstojančių asmenų.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                                 Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                                                 Laima Leipuvienė